“La mayor\u00eda de nosotros no o\u00edmos el canto de una ballena y pensamos: ‘\u00a1Guau, mira la teor\u00eda especial de la relatividad en acci\u00f3n!'”, dice Spiesberger. “Jam\u00e1s habr\u00eda imaginado que existiera alguna conexi\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Superar el l\u00edmite<\/h2>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-50-1024x870.png\")
Este tipo de receptor oce\u00e1nico, llamado TOSSIT, se hunde hasta el fondo marino, tiene sus propios relojes y graba sonidos durante meses. Una vez finalizada la grabaci\u00f3n, regresa a la superficie al detectar una se\u00f1al ac\u00fastica espec\u00edfica proveniente de un barco. Cr\u00e9dito: Julien Bonnel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nCuando una ballena emite su llamada, explica Spiesberger, el sonido no sigue un \u00fanico camino hacia cada receptor. Parte del sonido viaja directamente a un receptor, mientras que otra parte rebota primero en la superficie del oc\u00e9ano, llegando con un ligero retraso.<\/p>\n\n\n\n
Ese retardo puede desfasar las dos se\u00f1ales, provocando que interfieran entre s\u00ed y que el momento en que el sonido parece llegar al receptor se vea alterado. Spiesberger dio con esto por casualidad mientras perfeccionaba un programa inform\u00e1tico destinado a calcular la velocidad correcta del sonido para sus ecuaciones de seguimiento de ballenas. Los resultados fueron sorprendentes.<\/p>\n\n\n\n
“La primera vez, obtuvimos un valor de alrededor de 1000 metros por segundo”, dice, muy por debajo de los aproximadamente 1500 metros por segundo a los que normalmente viaja el sonido en el agua de mar. “Y luego, m\u00e1s adelante, obtuve valores que a veces llegaban a los 3000 metros por segundo. Inmediatamente pens\u00e9 que hab\u00eda un error en mi programa”.<\/p>\n\n\n\n
Tras examinar su software durante unas horas, descubri\u00f3 que el comportamiento no era un error de programaci\u00f3n, sino un efecto f\u00edsico producido cuando un receptor captaba tanto la se\u00f1al directa como su eco reflejado cuando una ballena se encontraba cerca de la superficie del oc\u00e9ano. Los f\u00edsicos lo denominan “interferencia temporal”, el mismo fen\u00f3meno que provoca que las emisiones de televisi\u00f3n en la antena dom\u00e9stica se desvanezcan debido a que dos trayectorias llegan desfasadas o desincronizadas. La interferencia tambi\u00e9n puede adelantar el pico de energ\u00eda y superar el l\u00edmite de velocidad.<\/p>\n\n\n\n
“El efecto suena como una violaci\u00f3n de las leyes de la f\u00edsica”, dice Spiesberger, “pero no lo es”.<\/p>\n\n\n\n
Lo que parece acelerarse no es la se\u00f1al que transporta la informaci\u00f3n, sino la posici\u00f3n del pico m\u00e1s intenso de dicha se\u00f1al. Esta distinci\u00f3n crucial es la raz\u00f3n por la que su hallazgo coincide con la teor\u00eda de Einstein.<\/p>\n\n\n\n
Durante m\u00e1s de un siglo, los f\u00edsicos han sabido que las ondas a veces parecen viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz cuando cambian de forma. Pero la informaci\u00f3n codificada en esas ondas no puede viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz, principio fundamental de la teor\u00eda de la relatividad especial de Einstein.<\/p>\n\n\n\n
“No puedes usar este truco para enviarle un mensaje a tu yo del pasado para que apueste en la bolsa”, bromea Spiesberger. “La causalidad no se invierte”.<\/p>\n\n\n\n
Poniendo la teor\u00eda en pr\u00e1ctica<\/h2>\n\n\n\n
Por ahora, esto solo existe en la teor\u00eda y la simulaci\u00f3n, afirma Spiesberger. Su pr\u00f3ximo objetivo es comprobar el efecto en el mundo real, y planea empezar cerca de casa.<\/p>\n\n\n\n
Ha instalado micr\u00f3fonos y pretende reflejar el sonido en un suelo duro, simulando la superficie del oc\u00e9ano que hace rebotar el canto de una ballena. Si la versi\u00f3n ac\u00fastica funciona, la misma idea podr\u00eda probarse con luz: un divisor de haz enviar\u00eda un haz hacia un reflector y otro directamente a un detector, donde ambos se encontrar\u00edan para interferir. Seg\u00fan Spiesberger, determinar si el sonido o la luz son indicadores m\u00e1s f\u00e1ciles de identificar en primer lugar es una cuesti\u00f3n abierta.<\/p>\n\n\n\n
Cuando una ballena emite su llamada, explica Spiesberger, el sonido no sigue un \u00fanico camino hacia cada receptor. Parte del sonido viaja directamente a un receptor, mientras que otra parte rebota primero en la superficie del oc\u00e9ano, llegando con un ligero retraso.<\/p>\n\n\n\n
Ese retardo puede desfasar las dos se\u00f1ales, provocando que interfieran entre s\u00ed y que el momento en que el sonido parece llegar al receptor se vea alterado. Spiesberger dio con esto por casualidad mientras perfeccionaba un programa inform\u00e1tico destinado a calcular la velocidad correcta del sonido para sus ecuaciones de seguimiento de ballenas. Los resultados fueron sorprendentes.<\/p>\n\n\n\n
“La primera vez, obtuvimos un valor de alrededor de 1000 metros por segundo”, dice, muy por debajo de los aproximadamente 1500 metros por segundo a los que normalmente viaja el sonido en el agua de mar. “Y luego, m\u00e1s adelante, obtuve valores que a veces llegaban a los 3000 metros por segundo. Inmediatamente pens\u00e9 que hab\u00eda un error en mi programa”.<\/p>\n\n\n\n
Tras examinar su software durante unas horas, descubri\u00f3 que el comportamiento no era un error de programaci\u00f3n, sino un efecto f\u00edsico producido cuando un receptor captaba tanto la se\u00f1al directa como su eco reflejado cuando una ballena se encontraba cerca de la superficie del oc\u00e9ano. Los f\u00edsicos lo denominan “interferencia temporal”, el mismo fen\u00f3meno que provoca que las emisiones de televisi\u00f3n en la antena dom\u00e9stica se desvanezcan debido a que dos trayectorias llegan desfasadas o desincronizadas. La interferencia tambi\u00e9n puede adelantar el pico de energ\u00eda y superar el l\u00edmite de velocidad.<\/p>\n\n\n\n
“El efecto suena como una violaci\u00f3n de las leyes de la f\u00edsica”, dice Spiesberger, “pero no lo es”.<\/p>\n\n\n\n
Lo que parece acelerarse no es la se\u00f1al que transporta la informaci\u00f3n, sino la posici\u00f3n del pico m\u00e1s intenso de dicha se\u00f1al. Esta distinci\u00f3n crucial es la raz\u00f3n por la que su hallazgo coincide con la teor\u00eda de Einstein.<\/p>\n\n\n\n
Durante m\u00e1s de un siglo, los f\u00edsicos han sabido que las ondas a veces parecen viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz cuando cambian de forma. Pero la informaci\u00f3n codificada en esas ondas no puede viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz, principio fundamental de la teor\u00eda de la relatividad especial de Einstein.<\/p>\n\n\n\n
“No puedes usar este truco para enviarle un mensaje a tu yo del pasado para que apueste en la bolsa”, bromea Spiesberger. “La causalidad no se invierte”.<\/p>\n\n\n\n
Poniendo la teor\u00eda en pr\u00e1ctica<\/h2>\n\n\n\n
Por ahora, esto solo existe en la teor\u00eda y la simulaci\u00f3n, afirma Spiesberger. Su pr\u00f3ximo objetivo es comprobar el efecto en el mundo real, y planea empezar cerca de casa.<\/p>\n\n\n\n
Ha instalado micr\u00f3fonos y pretende reflejar el sonido en un suelo duro, simulando la superficie del oc\u00e9ano que hace rebotar el canto de una ballena. Si la versi\u00f3n ac\u00fastica funciona, la misma idea podr\u00eda probarse con luz: un divisor de haz enviar\u00eda un haz hacia un reflector y otro directamente a un detector, donde ambos se encontrar\u00edan para interferir. Seg\u00fan Spiesberger, determinar si el sonido o la luz son indicadores m\u00e1s f\u00e1ciles de identificar en primer lugar es una cuesti\u00f3n abierta.<\/p>\n\n\n\n