{"id":104558,"date":"2026-10-13T01:35:15","date_gmt":"2026-10-13T06:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/einsteresante.com\/?p=104558"},"modified":"2026-10-13T01:35:18","modified_gmt":"2026-10-13T06:35:18","slug":"las-poblaciones-de-vida-silvestre-han-disminuido-un-73-desde-1970-pero-muchos-animales-del-mundo-siguen-sin-contarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/2026\/10\/13\/las-poblaciones-de-vida-silvestre-han-disminuido-un-73-desde-1970-pero-muchos-animales-del-mundo-siguen-sin-contarse\/","title":{"rendered":"Las poblaciones de vida silvestre han disminuido un 73% desde 1970, pero muchos animales del mundo siguen sin contarse"},"content":{"rendered":"\n

Las poblaciones de vida silvestre en todo el mundo han disminuido en un promedio del 73% desde 1970. Esto seg\u00fan el nuevo \u00cdndice Planeta Vivo<\/a> 2026 del WWF, una importante estimaci\u00f3n, actualizada cada dos a\u00f1os, sobre el estado cambiante de la naturaleza. Esto no significa que el 73% de los animales del mundo hayan desaparecido, sino que representa la disminuci\u00f3n promedio en el tama\u00f1o de las poblaciones de vida silvestre que se monitorean.<\/p>\n\n\n\n

Este \u00edndice es una de las m\u00e9tricas que se utilizan para evaluar el progreso hacia los objetivos de biodiversidad de la ONU y moldea las narrativas sobre la p\u00e9rdida de biodiversidad en todo el mundo. Sin embargo, los datos que respaldan ese titular del 73%, uno de los m\u00e1s completos disponibles, a\u00fan est\u00e1n lejos de ser exhaustivos.<\/p>\n\n\n\n

Muy pocas personas, aparte de quienes trabajamos en primera l\u00ednea gestionando datos de biodiversidad, comprenden lo deficiente que es el seguimiento de las poblaciones de animales salvajes. Si bien el mundo se enfrenta a la doble crisis del cambio clim\u00e1tico y la p\u00e9rdida de biodiversidad, podemos monitorear el cambio clim\u00e1tico mediante miles de estaciones meteorol\u00f3gicas o mediciones de CO\u2082 atmosf\u00e9rico. La biodiversidad es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de medir. El recuento de la fauna silvestre requiere much\u00edsimos recursos, generalmente no se puede realizar desde el espacio y el monitoreo sistem\u00e1tico es extremadamente fragmentario. Esto significa que, en relaci\u00f3n con los datos de los que disponemos, existen much\u00edsimas m\u00e1s poblaciones de fauna silvestre que nadie est\u00e1 contabilizando.<\/p>\n\n\n\n

Aunque existen iniciativas para abordar este problema, pasar\u00e1n a\u00f1os antes de que se obtengan resultados. Adem\u00e1s, persiste el problema de la falta de datos hist\u00f3ricos; es decir, no podemos retroceder en el tiempo para contabilizar las poblaciones del pasado. Esto significa que el \u00cdndice Planeta Vivo y otras iniciativas similares para monitorear los cambios en la vida silvestre deben basarse en los datos disponibles. Estos provienen de estudios acad\u00e9micos puntuales, programas de monitoreo fragmentados y datos de gesti\u00f3n de especies explotadas.<\/p>\n\n\n\n

Algunas cr\u00edticas al \u00edndice<\/a> se han centrado en el hecho de que, al tomar estos registros al pie de la letra, aproximadamente el mismo n\u00famero de poblaciones aumenta que las que disminuyen. Se observan patrones similares en otra de las mayores colecciones de datos sobre cambios poblacionales, BioTIME<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 el \u00cdndice Planeta Vivo muestra un descenso general tan pronunciado? Una de las razones es que las poblaciones de las que disponemos de datos no son necesariamente representativas de las poblaciones de fauna silvestre en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

La fauna silvestre que contabilizamos no es una muestra aleatoria<\/h2>\n\n\n\n

Por ejemplo, el \u00cdndice Planeta Vivo est\u00e1 sesgado hacia los recuentos de \u00e1reas protegidas, y un an\u00e1lisis preliminar<\/a> de nuestro equipo indica que tanto este como BioTIME contienen un n\u00famero desproporcionado de recuentos en \u00e1reas de h\u00e1bitat mayormente intacto, como zonas silvestres remotas o parques nacionales. En otras palabras, la mayor parte de la informaci\u00f3n que poseemos sobre los cambios en la vida silvestre a nivel mundial podr\u00eda provenir de \u00e1reas donde esperamos que la biodiversidad se mantenga estable. Esto podr\u00eda explicar el equilibrio entre poblaciones en declive y en aumento en los datos brutos. Si no tenemos esto en cuenta, corremos el riesgo de subestimar considerablemente la magnitud de la disminuci\u00f3n de la biodiversidad. Si bien suele haber “ganadores” de la p\u00e9rdida o el cambio de h\u00e1bitat, como las aves de tierras de cultivo que prosperan despu\u00e9s de que un bosque se convierte en agricultura, muchos casos de p\u00e9rdida de h\u00e1bitat dan como resultado una disminuci\u00f3n de las poblaciones mucho mayor que su aumento, como la conversi\u00f3n de bosques tropicales en plantaciones de monocultivos o de pastizales en pueblos o ciudades.<\/p>\n\n\n\n

Pero el sesgo tambi\u00e9n podr\u00eda funcionar en sentido contrario. Es posible que el \u00cdndice Planeta Vivo tenga m\u00e1s probabilidades de incluir datos sobre especies amenazadas o sobre especies explotadas por el ser humano (como los peces). Todas estas son especies que, previsiblemente, estar\u00e1n en declive. Lo cierto es que no comprendemos del todo todas las formas en que los censos de fauna silvestre que realizamos podr\u00edan estar sesgados, ni c\u00f3mo esto podr\u00eda afectar a nuestro conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo los cient\u00edficos est\u00e1n tratando de llenar los vac\u00edos<\/h2>\n\n\n\n

El \u00cdndice Planeta Vivo toma medidas para corregir los sesgos, dando mayor importancia a los datos de regiones poco representadas, como \u00c1frica y Sudam\u00e9rica. All\u00ed, la p\u00e9rdida de h\u00e1bitat intacto es mayor y hay muchas m\u00e1s especies, por lo que otorgarles mayor importancia relativa a sus poblaciones es una forma burda de compensar cierto sesgo. El \u00edndice tambi\u00e9n incluye datos recopilados durante per\u00edodos muy cortos, a veces solo en dos momentos.<\/p>\n\n\n\n

Esta escasez de datos conlleva incertidumbre sobre las tendencias demogr\u00e1ficas, pero excluir a estas poblaciones dejar\u00eda al \u00edndice con a\u00fan menos datos y agravar\u00eda sus sesgos subyacentes<\/a>. Los m\u00e9todos m\u00e1s sofisticados para comprender los sesgos en la ciencia de la biodiversidad est\u00e1n en sus inicios, y los cient\u00edficos trabajan arduamente para desarrollar herramientas<\/a> y mejorar la precisi\u00f3n de los indicadores. Mientras tanto, quienes interpreten el \u00cdndice Planeta Vivo deben recordar que la tarea de los equipos que desarrollan indicadores de biodiversidad es doble: no solo analizar los datos existentes con rigor, sino tambi\u00e9n realizar ajustes para que estos sean lo m\u00e1s representativos posible del mundo real.<\/p>\n\n\n\n

Lograr esto correctamente es una tarea extraordinariamente dif\u00edcil, especialmente para indicadores globales como el \u00cdndice Planeta Vivo, que deben generar una narrativa \u00fanica que resuma la gran diversidad de cambios en la vida silvestre que ocurren en todo el planeta. A medida que surjan nuevos m\u00e9todos, los cient\u00edficos trabajar\u00e1n para garantizar que la informaci\u00f3n sobre la p\u00e9rdida de biodiversidad global sea lo m\u00e1s precisa posible.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Phys.org<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las poblaciones de vida silvestre en todo el mundo han disminuido en un promedio del 73% desde 1970. Esto seg\u00fan el nuevo \u00cdndice Planeta Vivo 2026 del WWF, una importante estimaci\u00f3n, actualizada cada dos a\u00f1os, sobre el estado cambiante de la naturaleza. Esto no significa que el 73% de los animales del mundo hayan desaparecido, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":104559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-104558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104558"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104560,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104558\/revisions\/104560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}