Existe una brecha entre lo que los cient\u00edficos dicen sobre el cambio clim\u00e1tico y lo que el p\u00fablico realmente est\u00e1 entendiendo, encuentra un nuevo estudio aleccionador. Se descubri\u00f3 que los residentes de EE. UU. ten\u00edan dificultades para comprender los t\u00e9rminos m\u00e1s utilizados por los cient\u00edficos sobre el cambio clim\u00e1tico, lo que sugiere la necesidad de un lenguaje mucho m\u00e1s simple.<\/p>\n\n\n\n
Esto est\u00e1 lejos de ser un problema nuevo. La ciencia del clima (como todos los campos de la ciencia) puede estar llena de jerga y conceptos que son dif\u00edciles de comprender a menos que sea un cient\u00edfico, activista o periodista especializado. Muchos art\u00edculos de noticias o art\u00edculos acad\u00e9micos contin\u00faan hablando sobre la mitigaci\u00f3n, la neutralidad de carbono o la adaptaci\u00f3n sin explicar realmente qu\u00e9 es eso, lo que desconecta a la mayor\u00eda de los lectores. Es posible que nosotros mismos [la p\u00e1gina fuente y tambi\u00e9n esta] hayamos sido culpables una o dos veces.<\/p>\n\n\n\n
Numerosos estudios han demostrado exactamente eso. El a\u00f1o pasado, un estudio realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Ohio descubri\u00f3 que los lectores toman la jerga de cualquier disciplina como una se\u00f1al de que el material no es para ellos, lo que acaba con su inter\u00e9s. Esto es realmente malo, especialmente para la ciencia del clima, ya que necesitamos involucrar a las personas si queremos tener la oportunidad de limitar el da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, los investigadores de la Universidad del Sur de California quer\u00edan hacerse una idea de cu\u00e1nto entienden los ciudadanos estadounidenses a partir de los t\u00e9rminos utilizados por los cient\u00edficos para describir el cambio clim\u00e1tico. Seleccionaron ocho t\u00e9rminos de los informes elaborados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico (IPCC), un grupo l\u00edder de expertos clim\u00e1ticos de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Los t\u00e9rminos fueron mitigaci\u00f3n, carbono neutral, transici\u00f3n sin precedentes, punto de inflexi\u00f3n, desarrollo sostenible, eliminaci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono, adaptaci\u00f3n y cambio abrupto. Se encuentran com\u00fanmente en informes del IPCC, como el publicado hace unas semanas, en el que el IPCC advirti\u00f3 sobre la necesidad de reducir r\u00e1pidamente nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Pero, \u00bfla gente sabe lo que quieren decir?<\/p>\n\n\n\n
En la encuesta, los participantes identificaron \u201cmitigaci\u00f3n\u201d como el t\u00e9rmino m\u00e1s dif\u00edcil, que se refiere a las acciones tomadas para abordar nuestras emisiones en diferentes niveles. Mientras tanto, el “cambio abrupto” se consider\u00f3 el m\u00e1s f\u00e1cil. Esto es cuando el sistema clim\u00e1tico cambia r\u00e1pidamente a un nuevo estado clim\u00e1tico, lo que trae graves consecuencias para los sistemas vivos (que pueden incluir a las personas).<\/p>\n\n\n\n
\u201cTenemos que mejorar en la comunicaci\u00f3n de la terrible amenaza del cambio clim\u00e1tico si esperamos generar apoyo para acciones m\u00e1s contundentes para detenerlo. Necesitamos comenzar usando un lenguaje que cualquiera pueda entender\u201d, dijo Pete Ogden, vicepresidente de energ\u00eda, clima y medio ambiente de la Fundaci\u00f3n de las Naciones Unidas, en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hacer entonces? Estudios previos sugieren ideas similares, como usar oraciones cortas y escribir al nivel de un lector de 12 o 13 a\u00f1os. En un estudio de 2011, los expertos en comunicaciones clim\u00e1ticas sugirieron que los cient\u00edficos comenzaran sus art\u00edculos explicando por qu\u00e9 las personas deber\u00edan preocuparse por un tema, enmarcando el clima como una amenaza para muchos aspectos de nuestra vida, como la comida.<\/p>\n\n\n\n “En varios casos, los encuestados propusieron alternativas simples y elegantes al lenguaje existente”, dijo en un comunicado W\u00e4ndi Bruine de Bruin, autor principal del estudio e investigador de la USC. \u201cNos record\u00f3 que, aunque el cambio clim\u00e1tico puede ser un tema complejo, no hay necesidad de hacerlo a\u00fan m\u00e1s complejo usando palabras complicadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el contexto del clima, esto nunca ha sido m\u00e1s importante. Estamos pr\u00e1cticamente en el \u00faltimo tren en el que todav\u00eda podemos evitar cambios clim\u00e1ticos dr\u00e1sticos e irreversibles; si no actuamos de inmediato, esa oportunidad se ha ido.<\/p>\n\n\n\n En un sentido m\u00e1s amplio, este es un problema para todos los campos de la ciencia. Examina cien art\u00edculos de cien revistas diferentes, lo m\u00e1s probable es que no entiendas mucho. Desafortunadamente, la ciencia se ha vuelto tan confusa con la jerga que comunicar la ciencia se ha vuelto cada vez m\u00e1s desafiante, lo que contribuye a aumentar la brecha entre la ciencia y el p\u00fablico en general.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>En el estudio, los investigadores pidieron a los participantes que sugirieran formas alternativas de hablar sobre el cambio clim\u00e1tico, quienes sugirieron usar t\u00e9rminos m\u00e1s simples. Para “punto de inflexi\u00f3n”, por ejemplo, un encuestado sugiri\u00f3 “demasiado tarde para arreglar algo” y para “transici\u00f3n sin precedentes” algunos participantes sugirieron “un cambio no visto antes”.<\/p>\n\n\n\n