El sitio est\u00e1 ubicado en una zona boscosa en una peque\u00f1a colina no lejos del lago Turkana. Es posible que Australopithecus afarensis<\/em> estuviera usando los artefactos de piedra para abrir nueces que el equipo escribi\u00f3 en el documento. No est\u00e1 claro el n\u00famero de personas que vivieron en el sitio en un momento dado.<\/p>\n\n\n\n “Lomekwi 3 es el sitio arqueol\u00f3gico m\u00e1s antiguo conocido en el mundo”, dijo Jason Lewis, director asistente del Turkana Basin Institute y coautor del art\u00edculo, a Live Science en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Jeremy DeSilva, profesor asociado de antropolog\u00eda en Dartmouth College que no particip\u00f3 en el estudio, estuvo de acuerdo en que Lomekwi 3 es el sitio arqueol\u00f3gico m\u00e1s antiguo conocido, pero se\u00f1al\u00f3 que no todos los estudiosos est\u00e1n de acuerdo. “Lomekwi es controvertido y algunos de nuestros colegas siguen sin estar convencidos de la antig\u00fcedad de estas herramientas”, dijo DeSilva a Live Science.<\/p>\n\n\n\n De hecho, varios art\u00edculos recientes “cuestionan el estado de los artefactos en Lomekwi 3, argumentando que algunos de los artefactos no se encontraron realmente en un contexto donde la edad de los artefactos puede ser cierta”, dijo David Braun, profesor de antropolog\u00eda. en la Universidad George Washington, a Live Science. En otras palabras, los artefactos pueden no datar al mismo tiempo que el sedimento en el que se encontraron.<\/p>\n\n\n\n Sahle es uno de esos arque\u00f3logos. “Para muchos de nosotros, incluido yo mismo, la evidencia inequ\u00edvoca de los sucesos arqueol\u00f3gicos m\u00e1s antiguos viene en forma de herramientas de piedra de 2.6 millones de a\u00f1os de Gona”, que se encuentra junto al r\u00edo Kada Gona en Afar, Etiop\u00eda, dijo Sahle. Los resultados de dataci\u00f3n para Lomekwi 3 son controvertidos, se\u00f1al\u00f3, y tiene serias dudas de que los restos encontrados en ese sitio datan de hace 3,3 millones de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n en Lomekwi 3 se public\u00f3 relativamente recientemente, mientras que la investigaci\u00f3n en Gona se ha publicado durante varias d\u00e9cadas y ha resistido el escrutinio acad\u00e9mico, dijo Sahle. “Las inferencias hechas sobre el contexto cronol\u00f3gico y de comportamiento de los conjuntos arqueol\u00f3gicos de Gona derivan de d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n y, por lo tanto, han resistido la prueba del tiempo”, dijo Sahle.<\/p>\n\n\n\n Las herramientas de piedra en Gona pueden haber sido hechas por Australopithecus garhi<\/em>, un antepasado humano que vivi\u00f3 en el este de \u00c1frica hace unos 2,5 millones de a\u00f1os. Se han encontrado f\u00f3siles de la especie cerca de herramientas de piedra y es posible que hayan sido uno de los primeros antepasados \u200b\u200bhumanos en fabricar herramientas de piedra sofisticadas. Para mayor informaci\u00f3n consulta las notas del sitio web del proyecto Human Origins<\/a> del Smithsoniano.<\/p>\n\n\n\n “Las afirmaciones de Lomekwi no se demostraron adecuadamente cuando se anunciaron, y no se ha proporcionado ninguna nueva evidencia, a pesar de varias cr\u00edticas bien consideradas del anuncio original de Nature”, dijo Tim White, codirector del Centro de Investigaci\u00f3n de la Evoluci\u00f3n Humana en el Universidad de California, Berkeley. White est\u00e1 de acuerdo en que Gona tiene la mejor evidencia inequ\u00edvoca de ser el sitio arqueol\u00f3gico m\u00e1s antiguo.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/DgXDUtFWNSubdB7ST3XgSP.jpg\")