Las frases “No es ciencia de cohetes” y “No es cirug\u00eda cerebral” se usan com\u00fanmente para denotar tareas simples que no requieren tanto pensamiento. La implicaci\u00f3n es que las personas que realmente trabajan en estos campos son especialmente dotadas intelectualmente. Sin embargo, no tan r\u00e1pido, se\u00f1ala un nuevo estudio que encontr\u00f3 que los ingenieros aeroespaciales y neurocirujanos punt\u00faan a la par con la poblaci\u00f3n general en las pruebas de inteligencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDescubrimos, utilizando una prueba de inteligencia validada, que en realidad no hab\u00eda mucha diferencia entre los puntajes de inteligencia en los cient\u00edficos de cohetes, los neurocirujanos y la poblaci\u00f3n en general. Esto sugiere que estas frases pueden poner a los neurocirujanos y cient\u00edficos espaciales en un pedestal innecesario\u201d, dijo a ZME Science Chari Aswin, un becario acad\u00e9mico de neurocirug\u00eda en el University College London y l\u00edder de investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica neuroquir\u00fargica Brainbook. Para zanjar el debate sobre cu\u00e1l de las dos frases es la m\u00e1s merecedora por denotar tareas triviales, los investigadores decidieron evaluar y comparar la inteligencia de 329 ingenieros aeroespaciales y 72 neurocirujanos con 18.257 miembros del p\u00fablico en general.<\/p>\n\n\n\n
La prueba se realiz\u00f3 en m\u00faltiples dominios cognitivos, incluida la discriminaci\u00f3n emocional, la memoria de trabajo, la inteligencia espacial y el control motor. Como tal, estas no eran pruebas de CI ordinarias, sino m\u00e1s bien una bater\u00eda de pruebas que forman parte de las Grandes Pruebas de Inteligencia Brit\u00e1nica (GBIT) que est\u00e1n dise\u00f1adas para medir y diferenciar aspectos de las habilidades cognitivas con mayor precisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El GBIT ha sido completado en l\u00ednea por m\u00e1s de 250.000 brit\u00e1nicos gracias a una exitosa campa\u00f1a de divulgaci\u00f3n p\u00fablica encabezada por el programa Horizon de BBC Two. Anteriormente, los datos de pruebas de inteligencia masiva sin precedentes revelaron algunas ideas fascinantes y contradictorias. Por ejemplo, los cient\u00edficos descubrieron que las personas que participan en el entrenamiento cerebral obtienen muy pocas ventajas en su inteligencia. Sin embargo, aquellos que juegan regularmente a videojuegos parecen tener una ventaja obvia cuando se trata de inteligencia espacial y atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Dado que el GBIT hab\u00eda sido completado por tantas personas, brind\u00f3 una excelente oportunidad para comparar de manera confiable varias caracter\u00edsticas cognitivas entre personas de diferentes or\u00edgenes, que en este caso era su profesi\u00f3n. En el an\u00e1lisis se tuvieron en cuenta factores potencialmente influyentes como los a\u00f1os de experiencia (en la industria aeroespacial o neurocirug\u00eda) y se ajustaron en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas pruebas cl\u00e1sicas de CI sugieren que miden una sola medida de inteligencia. Sin embargo, los desarrolladores de GBIT (que formaron parte de nuestro estudio) piensan que la inteligencia es mucho m\u00e1s compleja y no se puede informar como una sola puntuaci\u00f3n. Los dominios individuales que hemos medido son todos distintos entre s\u00ed y, en el GBIT, encontraron que la mayor\u00eda de las personas tienen una variedad de habilidades, son mejores en algunas pruebas y peores en otras, esto es diferente de que algunas personas sean excelentes en todas las pruebas y otros son malos en toda la prueba\u201d, dijo Aswin, explicando por qu\u00e9 no opt\u00f3 por las t\u00edpicas pruebas de CI en este caso particular.<\/p>\n\n\n\n
En pocas palabras, se descubri\u00f3 que los ingenieros aeroespaciales y los neurocirujanos coincid\u00edan por igual en la mayor\u00eda de los dominios cognitivos, con dos notables excepciones: los cient\u00edficos espaciales ten\u00edan habilidades de atenci\u00f3n y manipulaci\u00f3n mental ligeramente mejores, mientras que los neurocirujanos mostraban mejores habilidades sem\u00e1nticas para resolver problemas. Pero el hallazgo m\u00e1s importante fue que tanto los neurocirujanos como los ingenieros aeroespaciales obtuvieron puntajes dentro del rango de los de la poblaci\u00f3n general, lo que llev\u00f3 a los autores del nuevo estudio a concluir que las dos profesiones se colocan injustamente en un pedestal. Una frase como “Es un paseo por el parque” podr\u00eda ser m\u00e1s apropiada para referirse a tareas o conceptos que son f\u00e1ciles, agregaron.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCreo que los profesionales se vuelven buenos en su trabajo a trav\u00e9s de una formaci\u00f3n espec\u00edfica en habilidades espec\u00edficas que son relevantes. Por ejemplo, los neurocirujanos pueden requerir habilidades microquir\u00fargicas, habilidades de comunicaci\u00f3n y una cierta cantidad de determinaci\u00f3n, pero los resultados de nuestro estudio muestran que, en general, el rango de habilidades cognitivas no es diferente al de la poblaci\u00f3n general\u201d, dijo Aswin.<\/p>\n\n\n\n
Los hallazgos son m\u00e1s importantes de lo que parece. Desde una edad temprana, el deseo de los escolares de seguir una determinada carrera est\u00e1 fuertemente influenciado por estereotipos y diversas percepciones subjetivas. Los campos STEM <\/a>como la neurocirug\u00eda y la ingenier\u00eda aeroespacial se enfrentan a enormes desaf\u00edos para reclutar y mantener candidatos para su fuerza laboral, y no es una coincidencia que estos campos a menudo se consideren “masculinos” y “demasiado inteligentes”. Si bien ciertamente hay personas muy talentosas que trabajan en ambos campos, cuyos talentos, junto con una s\u00f3lida \u00e9tica de trabajo, los catapult\u00f3 a la excelencia, se puede argumentar que se desperdicia la misma cantidad de talento tal vez simplemente porque algunas personas no ten\u00edan la confianza suficiente para seguir una carrera STEM.<\/p>\n\n\n\n \u201cQueremos ayudar a derribar las barreras que pueden hacer que las personas piensen que algunas profesiones est\u00e1n fuera de su alcance, particularmente en grupos subrepresentados. Por supuesto, las personas altamente calificadas como cirujanos e ingenieros son inteligentes, pero esas profesiones tambi\u00e9n requieren mucho trabajo duro y capacitaci\u00f3n que son igualmente importantes, y cualquier persona interesada en esas carreras deber\u00eda sentirse capaz de seguirlas, independientemente de los estereotipos\u201d, concluy\u00f3 Aswin.<\/p>\n\n\n\n