Desde la pol\u00edtica mundial hasta las empresas de primer nivel, los pelda\u00f1os superiores de la academia e incluso los premios Nobel, los hombres superan en n\u00famero a las mujeres por un margen significativo.<\/p>\n\n\n\n
Una afirmaci\u00f3n de tal disparidad se ha atribuido a la biolog\u00eda. La idea de que existe alg\u00fan tipo de “superdiversidad” entre los cerebros masculinos se ha citado repetidamente en la literatura cient\u00edfica en las \u00faltimas d\u00e9cadas; pero de acuerdo con un metaan\u00e1lisis recientemente publicado, este argumento a favor del \u00e9xito masculino no est\u00e1 respaldado por pruebas.<\/p>\n\n\n\n
“Seg\u00fan nuestros datos, si asumimos que los seres humanos son como otros animales, existe la misma posibilidad de tener un n\u00famero similar de mujeres de alto rendimiento que de hombres de alto rendimiento en este mundo”, dice la bi\u00f3loga y autora principal Lauren Harrison de la Universidad Nacional de Australia (ANU). “Con base en esta l\u00f3gica, tambi\u00e9n hay una gran posibilidad de tener un n\u00famero similar de hombres y mujeres con bajo rendimiento”. La mayor\u00eda de las investigaciones sobre la diversidad dentro de varias especies tienden a centrarse en las diferencias entre los sexos. No es dif\u00edcil encontrar numerosos y extremos ejemplos de dimorfismo; incluso dentro de nuestra propia especie, los contrastes en los cromosomas sexuales son responsables de exagerar una letan\u00eda de caracter\u00edsticas anat\u00f3micas, como barbas o senos.<\/p>\n\n\n\n
Desde finales del siglo XIX, con los escritos del famoso sex\u00f3logo ingl\u00e9s Havelock Ellis, la suposici\u00f3n de que los cerebros masculinos m\u00e1s grandes equivalen a un mayor potencial de destreza cognitiva se ha utilizado para explicar por qu\u00e9 los hombres ‘merecen’ posiciones de influencia y mando. Desde entonces se ha escrito mucho sobre si las diferencias estad\u00edsticas entre los sexos se traducen en algo verdaderamente significativo (respuesta corta, no es as\u00ed), pero pocos estudios han analizado si la diversidad anat\u00f3mica dentro de un sexo proporciona un mayor espectro de comportamiento.<\/p>\n\n\n\n
Generalizando la afirmaci\u00f3n hacia los animales no humanos, en este nuevo metaan\u00e1lisis el equipo investig\u00f3 si los equivalentes de nuestros propios rasgos de personalidad en 220 especies variaban en gran medida dentro de cualquiera de los sexos. A pesar de una b\u00fasqueda exhaustiva de unos 10.000 estudios, el equipo no pudo encontrar ninguna evidencia convincente que demuestre una mayor riqueza de variabilidad dentro de los rasgos de personalidad de machos o hembras de ninguna de las especies incluidas.<\/p>\n\n\n\n
Eso no quiere decir que no haya diferencias entre las especies en su conjunto. Tambi\u00e9n se encontr\u00f3 que algunas caracter\u00edsticas selectas, como la inmunidad o ciertos rasgos morfol\u00f3gicos, var\u00edan considerablemente dentro de los sexos en una especie particular.<\/p>\n\n\n\n
Pero si vamos a usar la naturaleza como un sustituto de nuestra propia extensi\u00f3n de variaci\u00f3n dentro de los cerebros masculinos, como se sugiri\u00f3 en el pasado, s\u00f3lo podemos concluir que el rico paisaje de cerebros femeninos brinda tantas oportunidades para el genio (y las tonter\u00edas) como el masculino. “Si los hombres son m\u00e1s variables que las mujeres, significar\u00eda que hay m\u00e1s hombres que mujeres con un coeficiente intelectual muy bajo o muy alto”, dice uno de los autores, el bi\u00f3logo evolutivo Michael Jennions de ANU. <\/p>\n\n\n\n
“Pero nuestra investigaci\u00f3n en m\u00e1s de 200 especies animales muestra que la variaci\u00f3n en el comportamiento de machos y hembras es muy similar. Por lo tanto, no hay raz\u00f3n para invocar este argumento basado en la biolog\u00eda para explicar por qu\u00e9 m\u00e1s hombres que mujeres son premios Nobel, por ejemplo, lo que asociamos con alto coeficiente intelectual”.<\/p>\n\n\n\n
La falta de evidencia a favor de la variaci\u00f3n del comportamiento entre los hombres no descarta otras explicaciones biol\u00f3gicas para el techo de cristal irrompible que impregna gran parte de la sociedad moderna.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, limita los argumentos para que ese l\u00edmite sea el resultado de nuestro cableado biol\u00f3gico y, por lo tanto, algo sobre lo que no podemos, o no debemos, hacer nada.<\/p>\n\n\n\n
Desmantelar las nociones de que el m\u00e9rito masculino est\u00e1 cimentado en la biolog\u00eda podr\u00eda incluso ayudar a romper las estructuras sociales que son realmente responsables de los prejuicios de g\u00e9nero”.<\/p>\n\n\n\n
En lugar de utilizar la biolog\u00eda para explicar por qu\u00e9 hay m\u00e1s directores ejecutivos o profesores masculinos, tenemos que preguntarnos qu\u00e9 papel desempe\u00f1an la cultura y la educaci\u00f3n para empujar a hombres y mujeres por caminos diferentes”, dice Harrison. <\/p>\n\n\n\n