![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/death-rates-from-energy-production-per-twh-1-1024x723.png\")
<\/figure>\n\n\n\nTanto en t\u00e9rminos de seguridad como de emisiones, la energ\u00eda nuclear est\u00e1 a la par de las energ\u00edas renovables, y tambi\u00e9n ser\u00eda un buen complemento para las energ\u00edas renovables. Estimaciones anteriores han sugerido que en muchas partes del mundo, las energ\u00edas renovables podr\u00edan representar el 80% de la producci\u00f3n de energ\u00eda dentro de la d\u00e9cada; el nuevo estudio sugiere que el 20% restante deber\u00eda provenir de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara concretar ese \u00faltimo 10 o 20% de descarbonizaci\u00f3n, necesitamos tener m\u00e1s herramientas en nuestra caja de herramientas, y no s\u00f3lo e\u00f3lica y solar\u201d, explic\u00f3 Ken Caldeira, tambi\u00e9n uno de los autores del estudio.<\/p>\n\n\n\n
Para evaluar el potencial de la energ\u00eda nuclear para abordar esta necesidad, Duan, Caldera y otros colegas observaron el potencial de energ\u00eda e\u00f3lica y solar en 42 pa\u00edses. Descubrieron que algunos pa\u00edses, como EE. UU., tienen un gran potencial para implementar nuevas fuentes de energ\u00eda solar y e\u00f3lica. Para estos pa\u00edses, la energ\u00eda nuclear solo ser\u00eda necesaria como un complemento para superar los \u00faltimos obst\u00e1culos restantes de la descarbonizaci\u00f3n. Pero en pa\u00edses con menos potencial (como Brasil, por ejemplo), la energ\u00eda nuclear podr\u00eda jugar un papel m\u00e1s importante, acelerando la descarbonizaci\u00f3n del sistema energ\u00e9tico. Adem\u00e1s, se\u00f1ala el equipo, la energ\u00eda nuclear puede ser competitiva en costos con otros tipos de energ\u00eda e incluso puede promover la energ\u00eda e\u00f3lica y solar mediante el almacenamiento de energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn nuestro modelo, en escenarios de descarbonizaci\u00f3n moderados, la energ\u00eda solar y e\u00f3lica pueden proporcionar electricidad menos costosa cuando compiten con la energ\u00eda nuclear a niveles de costo cercanos a los actuales de la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n de Energ\u00eda de EE. UU.\u201d, se lee en el estudio. \u201cPor el contrario, en sistemas profundamente descarbonizados (por ejemplo, m\u00e1s all\u00e1 de una reducci\u00f3n de emisiones de ~80 %) y en ausencia de mecanismos de flexibilidad de red de bajo costo, la energ\u00eda nuclear puede ser competitiva con la solar y la e\u00f3lica. Los recursos e\u00f3licos de alta calidad pueden dificultar la competencia de la energ\u00eda nuclear. El almacenamiento de calor t\u00e9rmico junto con la energ\u00eda nuclear puede, en algunos casos, promover la energ\u00eda e\u00f3lica y solar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En general, la energ\u00eda nuclear parece ser la pieza del rompecabezas que falta en nuestros planes para descarbonizar la producci\u00f3n de energ\u00eda. Si bien a menudo se le teme, la energ\u00eda nuclear es una alternativa segura y confiable y un gran complemento para la energ\u00eda renovable.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestro an\u00e1lisis analiz\u00f3 la forma m\u00e1s econ\u00f3mica de eliminar las emisiones de di\u00f3xido de carbono asumiendo los precios actuales. Descubrimos que al precio actual, la energ\u00eda nuclear es la forma m\u00e1s econ\u00f3mica de eliminar todas las emisiones de carbono del sistema el\u00e9ctrico en casi todas partes\u201d, concluye Caldeira. \u201cSin embargo, si las tecnolog\u00edas de almacenamiento de energ\u00eda se vuelven muy baratas, entonces la energ\u00eda e\u00f3lica y solar podr\u00edan ser potencialmente el camino de menor costo hacia un sistema el\u00e9ctrico de cero emisiones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El estudio fue publicado en Nature Energy<\/a>.<\/p>\n\n\n\n