Acerc\u00e1ndose un poco m\u00e1s a nuestra \u00e9poca, Mary Anning fue una de las figuras m\u00e1s significativas de la paleontolog\u00eda. Una coleccionista de f\u00f3siles inglesa, Anning no pudo unirse a la Sociedad Geol\u00f3gica de Londres y no particip\u00f3 plenamente en la comunidad cient\u00edfica de la Gran Breta\u00f1a del siglo XIX, que en su mayor\u00eda eran caballeros anglicanos. Esto la estres\u00f3 enormemente y luch\u00f3 financieramente durante gran parte de su vida. Adem\u00e1s, a pesar de sus importantes contribuciones, le era pr\u00e1cticamente imposible publicar art\u00edculos cient\u00edficos. El \u00fanico escrito cient\u00edfico suyo publicado en su vida apareci\u00f3 en la Revista de Historia Natural en 1839. Era un extracto de una carta que Anning hab\u00eda escrito al editor de la revista cuestionando una de sus afirmaciones. \u201cEl mundo me ha usado tan mal que me temo que me ha hecho sospechar de todos\u201d, escribi\u00f3 en una carta.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, muchos de los principales cient\u00edficos de la \u00e9poca la consultaron sobre cuestiones de anatom\u00eda y colecci\u00f3n de f\u00f3siles. Sus observaciones jugaron un papel clave en el descubrimiento de que los coprolitos son heces fosilizadas, y tambi\u00e9n fue la primera en encontrar un esqueleto completo de ictiosaurio, una de las criaturas marinas m\u00e1s emblem\u00e1ticas de la era de los dinosaurios, as\u00ed como dos esqueletos completos de plesiosaurio, el primer esqueleto de pterosaurio ubicado fuera de Alemania e importantes f\u00f3siles de peces. Su trabajo tambi\u00e9n allan\u00f3 el camino para nuestra comprensi\u00f3n de la extinci\u00f3n y sus hallazgos m\u00e1s impresionantes se encuentran en el Museo de Historia Natural de Londres.<\/p>\n\n\n\n
Ada Lovelace<\/strong><\/p>\n\n\n\nAda Lovelace fue una de las personalidades m\u00e1s interesantes del siglo XIX. Hija del famoso y controvertido Lord Byron, Ada hered\u00f3 el don de la escritura de su padre, pero su legado m\u00e1s importante fue en un \u00e1rea completamente diferente: las matem\u00e1ticas. A menudo se la considera la primera en reconocer todo el potencial de una “m\u00e1quina de computaci\u00f3n” y la primera programadora de computadoras, principalmente por su trabajo con Charles Babbage, considerado el padre de la computadora.<\/p>\n\n\n\n
Pero Ada Lovelace vio algo en las computadoras que Babbage no vio: muy adelantada a su tiempo, vislumbr\u00f3 el verdadero potencial que pueden ofrecer las computadoras. El historiador de la inform\u00e1tica y especialista en Babbage Doron Swade explica:<\/p>\n\n\n\n
\u201cAda vio algo que Babbage, en cierto sentido, no pudo ver. En el mundo de Babbage, sus motores estaban limitados por el n\u00famero\u2026 Lo que vio Lovelace, lo que vio Ada Byron, fue que el n\u00famero pod\u00eda representar entidades distintas a la cantidad. Entonces, una vez que ten\u00eda una m\u00e1quina para manipular n\u00fameros, si esos n\u00fameros representaban otras cosas, letras, notas musicales, entonces la m\u00e1quina pod\u00eda manipular s\u00edmbolos de los cuales el n\u00famero era una instancia, de acuerdo con las reglas. Es esta transici\u00f3n fundamental de una m\u00e1quina que es un triturador de n\u00fameros a una m\u00e1quina para manipular s\u00edmbolos de acuerdo con reglas que es la transici\u00f3n fundamental de c\u00e1lculo a computaci\u00f3n, a computaci\u00f3n de prop\u00f3sito general [\u2026]\u201d.<\/p>\n\n\n\nEjemplo de una m\u00e1quina de computaci\u00f3n desarrollada por Babbage y Lovelace. Cr\u00e9ditos de imagen: Jitze Couperus de Los Altos Hills, California, EE. UU.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nDesafortunadamente, la vida de Ada Lovelace se vio truncada a los 36 a\u00f1os por un c\u00e1ncer de \u00fatero, y pas\u00f3 m\u00e1s de un siglo antes de que pudiera lograr su visi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Henrietta Swan Leavitt<\/strong><\/p>\n\n\n\nSi te gusta la astronom\u00eda, lo m\u00e1s probable es que hayas escuchado el nombre Hubble, pero no se puede decir lo mismo de Henrietta Swan Leavitt, aunque deber\u00edas. Su trabajo cient\u00edfico identific\u00f3 1777 estrellas variables y descubri\u00f3 que las m\u00e1s brillantes ten\u00edan el per\u00edodo m\u00e1s largo, un descubrimiento conocido como “relaci\u00f3n per\u00edodo-luminosidad” o “ley de Leavitt”. Su trabajo publicado allan\u00f3 el camino para los descubrimientos de Edwin Hubble, renombrado astr\u00f3nomo estadounidense, cuyos hallazgos cambiaron para siempre nuestra comprensi\u00f3n del universo. Aunque Henrietta recibi\u00f3 poco reconocimiento durante su vida, Hubble sol\u00eda decir que Leavitt merec\u00eda el Nobel por su trabajo.<\/p>\n\n\n\n
En 1892, se gradu\u00f3 en el Radcliffe College de la Universidad de Harvard y tom\u00f3 solo un curso de astronom\u00eda. Reuni\u00f3 cr\u00e9ditos para obtener un t\u00edtulo de posgrado en astronom\u00eda por el trabajo realizado en el Observatorio de la Universidad de Harvard, aunque nunca termin\u00f3 el t\u00edtulo. Sin embargo, comenz\u00f3 a trabajar como una de las “computadoras” humanas mujeres, trabajando en la medici\u00f3n y catalogaci\u00f3n del brillo de las estrellas. Fue su trabajo el que primero permiti\u00f3 a los astr\u00f3nomos medir la distancia entre la Tierra y las galaxias lejanas, lo que finalmente permiti\u00f3 al Hubble descubrir que el universo se est\u00e1 expandiendo. La Academia Sueca de Ciencias trat\u00f3 de nominarla para el premio Nobel en 1924, solo para enterarse de que hab\u00eda muerto de c\u00e1ncer tres a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n
Inge Lehmann<\/strong><\/p>\n\n\n\nAntes de Lehmann, los investigadores cre\u00edan que el n\u00facleo de la Tierra era una \u00fanica esfera fundida. Sin embargo, las observaciones de las ondas s\u00edsmicas de los terremotos no concordaban con esta idea, y fue Lehmann quien primero resolvi\u00f3 este enigma en un art\u00edculo de 1936. Demostr\u00f3 que la Tierra tiene un n\u00facleo interno s\u00f3lido dentro de un n\u00facleo externo fundido. En unos pocos a\u00f1os, la mayor\u00eda de los sism\u00f3logos adoptaron su punto de vista, aunque los c\u00e1lculos inform\u00e1ticos no demostraron que la teor\u00eda era correcta hasta 1971.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de la mayor\u00eda de sus predecesores, a Lehmann se le permiti\u00f3 unirse a organizaciones cient\u00edficas y se desempe\u00f1\u00f3 como presidente de la Sociedad Geof\u00edsica Danesa en 1940 y 1944, respectivamente. Sin embargo, se vio significativamente obstaculizada en su trabajo y en el mantenimiento de contactos internacionales durante la ocupaci\u00f3n alemana de Dinamarca en la Segunda Guerra Mundial. Continu\u00f3 trabajando en estudios sismol\u00f3gicos y descubri\u00f3 otra discontinuidad s\u00edsmica, que se encuentra a profundidades entre 190 y 250 km y recibi\u00f3 su nombre, la discontinuidad de Lehmann. En elogio de su trabajo, el renombrado geof\u00edsico Francis Birch se\u00f1al\u00f3 que “la discontinuidad de Lehmann fue descubierta a trav\u00e9s del escrutinio riguroso de los registros s\u00edsmicos por un maestro de un arte negro para el cual ninguna cantidad de computarizaci\u00f3n probablemente sea un sustituto completo”.<\/p>\n\n\n\n
Rosalind Franklin<\/strong><\/p>\n\n\n\nRosalind Franklin fue una qu\u00edmica inglesa y cristal\u00f3grafa de rayos X que contribuy\u00f3 a la comprensi\u00f3n de las estructuras moleculares del ADN (\u00e1cido desoxirribonucleico), el ARN (\u00e1cido ribonucleico), los virus, el carb\u00f3n y el grafito. Si bien su trabajo en este \u00faltimo fue muy apreciado durante su vida, su trabajo en el ADN fue extremadamente controvertido y solo fue verdaderamente reconocido despu\u00e9s de su vida.<\/p>\n\n\n\n
En 1953, el trabajo que hizo sobre el ADN permiti\u00f3 a Watson y Crick concebir su modelo de la estructura del ADN. Esencialmente, su trabajo fue la columna vertebral del estudio, pero ninguno de los dos le otorg\u00f3 ning\u00fan reconocimiento, en un contexto acad\u00e9mico dominado en gran medida por el sexismo. Franklin hab\u00eda presentado contribuciones importantes por primera vez dos a\u00f1os antes, pero debido a la falta de comprensi\u00f3n de la qu\u00edmica de Watson, no pudo comprender la informaci\u00f3n crucial. Sin embargo, Franklin tambi\u00e9n public\u00f3 un informe m\u00e1s completo sobre su trabajo, que lleg\u00f3 a manos de Watson y Crick, aunque “no se esperaba que llegara a los ojos de otros”.<\/p>\n\n\n\n
No hay duda de que los datos experimentales de Franklin fueron utilizados por Crick y Watson para construir su modelo de ADN, a pesar de que no la citaron ni una sola vez (de hecho, las revisiones por Franklin de Watson a menudo fueron negativas). Ir\u00f3nicamente, Watson y Crick no citaron ning\u00fan dato experimental en apoyo de su modelo. En una publicaci\u00f3n separada en el mismo n\u00famero de Nature, mostraron una imagen de rayos X de ADN que, de hecho, sirvi\u00f3 como evidencia principal.<\/p>\n\n\n\n
Anne McLaren<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa zo\u00f3loga Anne McLaren es una de las pioneras de la gen\u00e9tica moderna y su trabajo es fundamental para el desarrollo de la fertilizaci\u00f3n in vitro. Ella experiment\u00f3 con el cultivo de \u00f3vulos de rat\u00f3n y fue la primera persona en cultivar con \u00e9xito embriones de rat\u00f3n fuera del \u00fatero. McLaren tambi\u00e9n particip\u00f3 en las muchas discusiones morales sobre la investigaci\u00f3n con embriones, lo que la llev\u00f3 a ayudar a construir la Ley de Embriolog\u00eda y Fertilizaci\u00f3n Humana del Reino Unido de 1990. Este trabajo sigue siendo muy importante para la pol\u00edtica sobre el aborto y tambi\u00e9n ofrece pautas para el proceso. Fue autora de m\u00e1s de 300 art\u00edculos a lo largo de su carrera.<\/p>\n\n\n\n
Recibi\u00f3 muchos honores por sus contribuciones a la ciencia, siendo ampliamente considerada como una de las bi\u00f3logas m\u00e1s prol\u00edficas de los tiempos modernos. Tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en la primera mujer oficial de la Royal Society en 331 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Vera Rubin<\/strong><\/p>\n\n\n\nVera Rubin con John Glenn. Cr\u00e9ditos de la imagen: Jeremy Keith.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nVera Rubin fue una astr\u00f3noma pionera que descubri\u00f3 por primera vez la discrepancia entre el movimiento angular predicho de las galaxias y el movimiento observado, el llamado problema de rotaci\u00f3n de galaxias. Aunque su trabajo fue recibido con gran escepticismo, se confirm\u00f3 una y otra vez, convirti\u00e9ndose en una de las pruebas clave de la existencia de la materia oscura.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00f3nicamente, Rubin quer\u00eda evitar \u00e1reas controvertidas de la astronom\u00eda como los cu\u00e1sares y se centr\u00f3 en la rotaci\u00f3n de las galaxias. Mostr\u00f3 que las galaxias espirales giran lo suficientemente r\u00e1pido como para separarse si la gravedad de sus estrellas constituyentes fuera todo lo que las mantuviera juntas. Entonces, infiri\u00f3 la presencia de algo m\u00e1s, algo que hoy llamamos materia oscura. Los c\u00e1lculos de Rubin mostraron que las galaxias deben contener al menos de cinco a diez veces m\u00e1s materia oscura que materia ordinaria. Rubin pas\u00f3 su vida defendiendo a las mujeres en la ciencia y fue mentora de aspirantes a astr\u00f3nomas.<\/p>\n\n\n\n
Sally Ride<\/strong><\/p>\n\n\n\nSally Ride fue la tercera mujer en viajar al espacio exterior, despu\u00e9s de las cosmonautas sovi\u00e9ticas Valentina Tereshkova (1963) y Svetlana Savitskaya (1982). Sin embargo, su enfoque principal fue la astrof\u00edsica, principalmente investigando la \u00f3ptica no lineal y la dispersi\u00f3n de Thomson. Ten\u00eda dos licenciaturas: literatura, porque Shakespeare le intrigaba, y f\u00edsica, porque los l\u00e1seres la fascinaban. Tambi\u00e9n estaba en excelente forma f\u00edsica, era una jugadora de tenis clasificada a nivel nacional que coqueteaba con convertirse en profesional y estaba dise\u00f1ada esencialmente para ser una astronauta y, sin embargo, el tema de la atenci\u00f3n de los medios siempre fue su g\u00e9nero y no sus logros. En las conferencias de prensa, recib\u00eda preguntas como “\u00bfAfectar\u00e1 el vuelo a sus \u00f3rganos reproductivos?” y \u201c\u00bfLloras cuando las cosas van mal en el trabajo?\u201d a lo que ella respond\u00eda lac\u00f3nica y pacientemente.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de volar dos veces en el Orbiter Challenger, dej\u00f3 la NASA en 1987, luego de pasar 343 horas en el espacio. Escribi\u00f3 y coescribi\u00f3 varios libros de ciencia dirigidos a ni\u00f1os y anim\u00e1ndolos a dedicarse a la ciencia. Tambi\u00e9n particip\u00f3 en el proyecto Gravity Probe B (GP-B), que proporcion\u00f3 evidencia s\u00f3lida para respaldar la teor\u00eda general de la relatividad de Einstein.<\/p>\n\n\n\n
Jane Goodall<\/p>\n\n\n\nLa mayor\u00eda de los bi\u00f3logos consideran que Jane Goodall es la principal experta en chimpanc\u00e9s del mundo, y por una buena raz\u00f3n. Goodall ha dedicado su vida al estudio de los chimpanc\u00e9s, habiendo pasado m\u00e1s de 55 a\u00f1os estudiando las interacciones sociales y familiares de los chimpanc\u00e9s salvajes.<\/p>\n\n\n\n
Desde que era ni\u00f1a, Goodall estuvo fascinada por los chimpanc\u00e9s y dedic\u00f3 gran parte de sus primeros d\u00edas a estudiarlos. Primero fue al Parque Nacional Gombe Stream, Tanzania en 1960, despu\u00e9s de convertirse en una de las pocas personas a las que se les permiti\u00f3 estudiar un doctorado sin haber obtenido primero una licenciatura o una licenciatura. Sin supervisores que dirigieran su investigaci\u00f3n, Goodall observ\u00f3 cosas que las doctrinas cient\u00edficas estrictas pueden haber pasado por alto y que condujeron a descubrimientos sorprendentes. Observ\u00f3 comportamientos como abrazos, besos, palmaditas en la espalda e incluso cosquillas, que considerar\u00edamos acciones estrictamente \u201chumanas\u201d. Ella fue la primera en mostrar la fabricaci\u00f3n de herramientas no humanas y, en general, mostr\u00f3 que los chimpanc\u00e9s compart\u00edan muchos atributos que consider\u00e1bamos humanos. Tambi\u00e9n ha trabajado extensamente en la conservaci\u00f3n y el bienestar animal de la vida silvestre.<\/p>\n\n\n\n
Nota de la fuente: Este art\u00edculo no pretende ser una historia exhaustiva de las mujeres en la ciencia, ni pretende mencionar a todas las destacadas y las hero\u00ednas no reconocidas. Est\u00e1 destinado a ser una apreciaci\u00f3n de las invaluables contribuciones que las mujeres han hecho a la ciencia y las dificultades que tuvieron, y a\u00fan tienen, que superar para lograrlo.<\/em><\/p>\n\n\n\nFuente: ZME Science<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mientras el mundo celebra el D\u00eda Internacional de la Mujer, es importante recordar lo que representa esta fecha: la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. El d\u00eda de la mujer est\u00e1 estrechamente relacionado con el movimiento sufragista, donde las mujeres de muchas partes del mundo lucharon y sufrieron por su derecho al voto. Fue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-18336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-especial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18336"}],"version-history":[{"count":46,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18382,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18336\/revisions\/18382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Hypatia_at_the_Haymarket_theatre_-_The_Graphic_-_21_January_1893-766x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Mary_Anning_painting-744x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Ada_Lovelace_portrait-713x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Babbage_Difference_Engine_28Being_utilised29-1024x780.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Leavitt_henrietta_b1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Inge-Lehman.0.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/29107172585_83bdd5a180_b-1024x941.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/5a5fcf8685ae3fa6c7f11a767d6b3f60.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Vera_Rubin_281928-201629_John_Glenn_281921-201629.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Sally_Ride2C_America27s_first_woman_astronaut_communitcates_with_ground_controllers_from_the_flight_deck_-_NARA_-_541940-1024x735.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cdn.zmescience.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Jane_Goodall_2015.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n