Se espera que la transici\u00f3n a un sistema de energ\u00eda descarbonizado alrededor de 2050 ahorre al mundo al menos US$12 billones, en comparaci\u00f3n con continuar con nuestros niveles actuales de uso de combustibles f\u00f3siles, seg\u00fan un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Oxford, publicado hoy en la revista Joule. La investigaci\u00f3n muestra un escenario en el que todos ganan, en el que la transici\u00f3n r\u00e1pida a la energ\u00eda limpia da como resultado costos m\u00e1s bajos del sistema de energ\u00eda que un sistema de combustibles f\u00f3siles, al tiempo que proporciona m\u00e1s energ\u00eda a la econom\u00eda global y ampl\u00eda el acceso a la energ\u00eda a m\u00e1s personas en todo el mundo. El escenario de transici\u00f3n r\u00e1pida del estudio muestra un posible futuro realista para un sistema de energ\u00eda libre de combustibles f\u00f3siles para alrededor de 2050, proporcionando un 55% m\u00e1s de servicios de energ\u00eda a nivel mundial que en la actualidad mediante el aumento de la energ\u00eda solar, e\u00f3lica, bater\u00edas, veh\u00edculos el\u00e9ctricos y combustibles limpios como el hidr\u00f3geno verde (a partir de electricidad renovable).<\/p>\n\n\n\n
El autor principal, el Dr. Rupert Way, investigador postdoctoral en la Escuela Smith de Empresa y Medio Ambiente de Oxford, dice: “Los modelos anteriores, que predicen los altos costos de la transici\u00f3n a la energ\u00eda con cero emisiones de carbono, disuadieron a las empresas de invertir y pusieron nerviosos a los gobiernos sobre el establecimiento de pol\u00edticas que acelerar la transici\u00f3n energ\u00e9tica y reducir la dependencia de los combustibles f\u00f3siles, pero los costos de la energ\u00eda limpia han ca\u00eddo dr\u00e1sticamente durante la \u00faltima d\u00e9cada, mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que esperaban esos modelos.<\/p>\n\n\n\n
“Nuestra investigaci\u00f3n m\u00e1s reciente muestra que la ampliaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas verdes clave seguir\u00e1 reduciendo sus costos, y cuanto m\u00e1s r\u00e1pido avancemos, m\u00e1s ahorraremos. Acelerar la transici\u00f3n a la energ\u00eda renovable es ahora la mejor apuesta no solo para el planeta, sino tambi\u00e9n para la energ\u00eda. tambi\u00e9n cuesta”.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores analizaron miles de escenarios de costos de transici\u00f3n producidos por los principales modelos energ\u00e9ticos y utilizaron datos sobre: \u200b\u200b45 a\u00f1os de costos de energ\u00eda solar, 37 a\u00f1os de costos de energ\u00eda e\u00f3lica y 25 a\u00f1os de almacenamiento de bater\u00edas. Descubrieron que el costo real de la energ\u00eda solar se redujo dos veces m\u00e1s r\u00e1pido que las proyecciones m\u00e1s ambiciosas de estos modelos, lo que revel\u00f3 que, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, los modelos anteriores sobreestimaron considerablemente los costos futuros de las tecnolog\u00edas clave de energ\u00eda limpia en comparaci\u00f3n con la realidad.<\/p>\n\n\n\n
“Existe una idea err\u00f3nea generalizada de que cambiar a energ\u00eda limpia y verde ser\u00e1 doloroso, costoso y significar\u00e1 sacrificios para todos nosotros, pero eso es simplemente incorrecto”, dice el profesor Doyne Farmer, quien dirige el equipo que realiz\u00f3 el estudio en el Instituto de Nueva Econom\u00eda. Pensando en la Oxford Martin School.<\/p>\n\n\n\n
“Los costos de las energ\u00edas renovables han tenido una tendencia a la baja durante d\u00e9cadas. Ya son m\u00e1s baratos que los combustibles f\u00f3siles en muchas situaciones y, seg\u00fan muestra nuestra investigaci\u00f3n, ser\u00e1n m\u00e1s baratos que los combustibles f\u00f3siles en casi todas las aplicaciones en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Y, si aceleramos la transici\u00f3n, se volver\u00e1n m\u00e1s baratos m\u00e1s r\u00e1pido. Reemplazar completamente los combustibles f\u00f3siles con energ\u00eda limpia para 2050 nos ahorrar\u00e1 billones”.<\/p>\n\n\n\n
El estudio mostr\u00f3 que los costos de las tecnolog\u00edas de almacenamiento clave, como las bater\u00edas y la electr\u00f3lisis de hidr\u00f3geno, probablemente tambi\u00e9n se reduzcan dr\u00e1sticamente. Mientras tanto, los costos de la energ\u00eda nuclear han aumentado constantemente durante las \u00faltimas cinco d\u00e9cadas, por lo que es muy poco probable que sea competitivo en costos con la ca\u00edda de los costos de energ\u00eda renovable y almacenamiento.<\/p>\n\n\n\n
El profesor Farmer agrega: “El mundo enfrenta simult\u00e1neamente una crisis de inflaci\u00f3n, una crisis de seguridad nacional y una crisis clim\u00e1tica, todas causadas por nuestra dependencia de combustibles f\u00f3siles contaminantes, inseguros y de alto costo con precios vol\u00e1tiles. Este estudio muestra pol\u00edticas ambiciosas para acelerar dr\u00e1sticamente la transici\u00f3n hacia un futuro de energ\u00eda limpia lo m\u00e1s r\u00e1pido posible no solo se necesitan con urgencia por razones clim\u00e1ticas, sino que tambi\u00e9n pueden ahorrar al mundo billones en costos de energ\u00eda en el futuro, brind\u00e1ndonos un futuro m\u00e1s limpio, m\u00e1s barato y con mayor seguridad energ\u00e9tica”.<\/p>\n\n\n\n
Desde la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia, los costos de la energ\u00eda f\u00f3sil se han disparado, provocando [en parte] inflaci\u00f3n en todo el mundo. Este estudio, realizado antes de la crisis actual, tiene en cuenta tales fluctuaciones utilizando datos de precios de combustibles f\u00f3siles de m\u00e1s de un siglo. La actual crisis energ\u00e9tica subraya los hallazgos del estudio y demuestra los riesgos de seguir dependiendo de combustibles f\u00f3siles caros e inseguros. La investigaci\u00f3n confirma que la respuesta a la crisis debe incluir acelerar la transici\u00f3n a energ\u00eda limpia y de bajo costo lo antes posible, ya que esto traer\u00e1 beneficios tanto para la econom\u00eda como para el planeta. La investigaci\u00f3n es una colaboraci\u00f3n entre el Instituto para el Nuevo Pensamiento Econ\u00f3mico de la Escuela Oxford Martin, el Programa Oxford Martin sobre la Transici\u00f3n Posterior al Carbono y la Escuela Smith de Empresa y Medio Ambiente de la Universidad de Oxford, y SoDa Labs en la Universidad de Monash.<\/p>\n\n\n\n