![\"abell](\"https:\/\/www.sciencealert.com\/images\/2020-12\/abell-2166.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nSeg\u00fan la masa de la galaxia, que se correlaciona con el tama\u00f1o del agujero negro, deber\u00eda haber una bestia absoluta de un agujero negro en el n\u00facleo, entre 3 y 100 mil millones de veces la masa del Sol, lo que podr\u00eda convertirlo en uno de los m\u00e1s grandes conocidos agujeros negros (el agujero negro supermasivo de la V\u00eda L\u00e1ctea tiene 4 millones de masas solares).<\/p>\n\n\n\n
Pero en lugar de contener la radiaci\u00f3n que cabr\u00eda esperar de un agujero negro supermasivo activo cuando se agita y sobrecalienta el material a su alrededor, el n\u00facleo de A2261-BCG est\u00e1 lleno de una niebla difusa de luz brillante de las estrellas. Varios instrumentos, incluido el Observatorio de rayos X Chandra, el Very Large Array y el Telescopio espacial Hubble, no han podido encontrar ning\u00fan indicio de un agujero negro en el centro de A2261-BCG.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, un equipo de astr\u00f3nomos dirigido por Kayhan Gultekin de la Universidad de Michigan en Ann Arbor ha regresado a Chandra para realizar un conjunto de observaciones m\u00e1s profundas, basadas en la hip\u00f3tesis de que el agujero negro supermasivo fue expulsado.<\/p>\n\n\n\n
No es una idea tan descabellada. Se espera que los BCG crezcan cuando se fusionen con otras galaxias. Cuando esto sucede, los agujeros negros supermasivos en el centro de esas galaxias fusionadas tambi\u00e9n se fusionar\u00edan, girando lentamente en espiral entre s\u00ed antes de unirse para convertirse en un agujero negro m\u00e1s grande.<\/p>\n\n\n\n Ahora sabemos, gracias a la astronom\u00eda de ondas gravitacionales, que la fusi\u00f3n de los agujeros negros supermasivos env\u00edan ondas gravitacionales a trav\u00e9s del espacio-tiempo. Es posible que, si las ondas gravitacionales fueran m\u00e1s fuertes en una direcci\u00f3n, entonces el retroceso gravitacional podr\u00eda patear el agujero negro fusionado en la direcci\u00f3n opuesta.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda asombroso encontrar pruebas de esto. En primer lugar, a\u00fan no se ha detectado el retroceso de la fusi\u00f3n de agujeros negros, lo que significa que todav\u00eda es hipot\u00e9tico. Pero tampoco sabemos si los agujeros negros supermasivos realmente pueden fusionarse entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las simulaciones num\u00e9ricas de fusiones de agujeros negros supermasivos, no pueden. Eso es porque a medida que su \u00f3rbita se contrae, tambi\u00e9n lo hace la regi\u00f3n del espacio a la que pueden transferir energ\u00eda. En el momento en que los agujeros negros est\u00e1n separados por un p\u00e1rsec (alrededor de 3,2 a\u00f1os luz), te\u00f3ricamente esta regi\u00f3n del espacio ya no es lo suficientemente grande para soportar una mayor desintegraci\u00f3n orbital, por lo que permanecen en una \u00f3rbita binaria estable, potencialmente durante miles de millones de a\u00f1os. A esto se le llama el problema de parsec final.<\/p>\n\n\n\n Ha habido varias pistas que sugieren que tal fusi\u00f3n pudo haber tenido lugar en el coraz\u00f3n de A2261-BCG. Para empezar, est\u00e1 el tama\u00f1o del n\u00facleo. En 2012, los cient\u00edficos sugirieron que dos agujeros negros fusionados podr\u00edan haber expulsado un mont\u00f3n de estrellas del n\u00facleo, hinchando la regi\u00f3n. Esto tambi\u00e9n explicar\u00eda por qu\u00e9 la concentraci\u00f3n m\u00e1s densa de estrellas se encontraba a 2.000 a\u00f1os luz del n\u00facleo.<\/p>\n\n\n\n En 2017, los cient\u00edficos buscaron una concentraci\u00f3n de estrellas de alta densidad que hubieran quedado atrapadas en la gravedad de un objeto tan masivo como el agujero negro supermasivo fusionado cuando sal\u00eda del centro gal\u00e1ctico. De los tres grupos, se descartaron dos y el tercero no fue concluyente.<\/p>\n\n\n\n Entonces, Gultekin y su equipo usaron Chandra para ver m\u00e1s de cerca el centro de A2261-BCG y lo combinaron con datos de archivo para buscar un nivel bajo de actividad de agujero negro supermasivo. La emisi\u00f3n de radio hab\u00eda demostrado previamente que la \u00faltima actividad de un agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia tuvo lugar hace unos 48 millones de a\u00f1os, por lo que el equipo tambi\u00e9n tuvo mucho cuidado de sondear esa regi\u00f3n. Tambi\u00e9n observaron concentraciones estelares alrededor del n\u00facleo gal\u00e1ctico.<\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed encontr\u00f3 el equipo es que la densidad del gas caliente disminuye a medida que se acerca al centro; por lo que la mayor densidad de gas no est\u00e1 en el medio del n\u00facleo, sino a su alrededor. Pero ninguno de los sitios que examinaron mostr\u00f3 ninguna evidencia de la radiaci\u00f3n X asociada con la actividad del agujero negro.<\/p>\n\n\n\n Dado que los agujeros negros no emiten radiaci\u00f3n detectable por s\u00ed mismos, y por lo general solo podemos detectarlos cuando se alimentan, es posible que haya un agujero negro en el centro de A2261-BCG. Si lo hay, est\u00e1 inactivo o est\u00e1 acumulando materia demasiado lentamente para que nuestros instrumentos actuales lo detecten.<\/p>\n\n\n\n La otra explicaci\u00f3n es que el agujero negro ha sido pateado mucho m\u00e1s lejos de lo que est\u00e1bamos buscando. Instrumentos m\u00e1s sensibles en el futuro podr\u00edan ayudar a responder esta fascinante pregunta.<\/p>\n\n\n\n![\"abell](\"https:\/\/www.sciencealert.com\/images\/2020-12\/abell-label.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n