![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/image-3.png\")
“A medida que aumenta la desigualdad econ\u00f3mica en muchas partes del mundo, y pa\u00edses como Estados Unidos revierten los programas de redes de seguridad social, la responsabilidad de lidiar con los impactos nocivos de la desigualdad ha reca\u00eddo cada vez m\u00e1s en las personas econ\u00f3micamente precarias o en los ciudadanos privados que ejercen compasi\u00f3n”, escribe el equipo, dirigido por el primer autor y psic\u00f3logo social Bennett Callaghan de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n
Dado ese cambio extremo en la responsabilidad, los investigadores est\u00e1n tratando de encontrar formas de mejorar las donaciones caritativas. Una limitaci\u00f3n importante del experimento fue que la persona que se par\u00f3 en la calle y pidi\u00f3 dinero (el primer autor del estudio) no afirm\u00f3 que \u00e9l personalmente estaba sin hogar para no enga\u00f1ar a los transe\u00fantes caritativos.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, sostuvo un cartel que dec\u00eda: “Al menos 1.700 habitantes de Chicago durmieron en las calles en enero de 2011. Todav\u00eda no hace fr\u00edo, pero se acerca el invierno. Cualquier donaci\u00f3n ayudar\u00e1. Gracias”. Un signo diferente aplicado a Nueva York.<\/p>\n\n\n\n
Si alguien se deten\u00eda y le preguntaba qu\u00e9 estaba haciendo, les dec\u00eda que estaba recaudando dinero para obras de caridad (los fondos finalmente se donaron al final del estudio). Las \u00fanicas variables eran si el recaudador ben\u00e9fico estaba pidiendo dinero en Chicago o en Nueva York, y si vest\u00eda traje de negocios, con el cabello peinado hacia atr\u00e1s, o jeans y una camiseta, con el cabello rebelde.<\/p>\n\n\n\n
Los hallazgos sugieren que los peatones en las concurridas calles de la ciudad juzgan la clase social de quienes piden dinero bas\u00e1ndose \u00fanicamente en la apariencia y dan en consecuencia. Estudios anteriores han demostrado que nuestras percepciones de la clase social pueden influir en c\u00f3mo vemos a los extra\u00f1os. Los signos de pobreza en realidad pueden provocar niveles m\u00e1s bajos de calidez y empat\u00eda hacia los dem\u00e1s, lo que contribuye a\u00fan m\u00e1s a la alienaci\u00f3n y la deshumanizaci\u00f3n. Algunos experimentos en la d\u00e9cada de 1970 encontraron que aquellos con un estatus m\u00e1s alto a menudo reciben m\u00e1s ayuda, financiera o de otro tipo, que aquellos con un estatus m\u00e1s bajo.<\/p>\n\n\n\n
“Por lo tanto”, escriben los autores del estudio actual, “la capacidad de percibir la clase social en los dem\u00e1s no solo permite a los humanos identificar las jerarqu\u00edas sociales, y su propio lugar dentro de ellas, sino que tambi\u00e9n permite patrones de percepci\u00f3n social que impl\u00edcitamente justifican estos jerarqu\u00edas, retratando a los de abajo como incompetentes o indignos”.<\/p>\n\n\n\n
Los experimentos actuales en Nueva York y Chicago no pueden decirnos qu\u00e9 estar\u00edan pensando los peatones si arrojaran dinero en el vaso, pero s\u00ed sugieren que las evaluaciones r\u00e1pidas del estatus social est\u00e1n de alg\u00fan modo en juego. Cuando el primer autor del estudio se visti\u00f3 con un traje de negocios, atrajo m\u00e1s donaciones tanto en n\u00famero como en cantidad durante varias horas. Juntos, su atuendo de clase alta era dos veces m\u00e1s efectivo que un par de jeans y una camiseta.<\/p>\n\n\n\n
En 3,5 horas, el coleccionista ben\u00e9fico recibi\u00f3 poco m\u00e1s de US$54 en un traje de negocios. Durante cuatro horas, recolect\u00f3 poco m\u00e1s de US$21 en una camiseta. Una encuesta en l\u00ednea sigui\u00f3 estos resultados al pedirles a 486 participantes que miraran im\u00e1genes del experimento anterior e informaran su percepci\u00f3n del recaudador de caridad.<\/p>\n\n\n\n
Tanto el atuendo de traje como el atuendo de camiseta se consideraron de menor estatus, pero el \u00faltimo atuendo lo fue m\u00e1s. Cuando el recaudador de caridad se visti\u00f3 con una camiseta, los participantes de la encuesta lo calificaron comparativamente m\u00e1s bajo en calidez, competencia, humanidad y relacionabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s, explican los autores, es por eso que los peatones le dieron menos dinero al recaudador de caridad cuando estaba vestido con una camiseta. Tal vez con este atuendo, el hombre era visto como menos ‘merecedor’, digno de confianza o accesible. Pero estas son solo posibilidades, los peatones que dieron dinero no fueron encuestados.<\/p>\n\n\n\n
Los autores tambi\u00e9n reconocen que los visitantes de la calle pueden haber pensado que el recaudador de caridad en realidad estaba recaudando para caridad. Esto podr\u00eda explicar por qu\u00e9 le dieron m\u00e1s a la persona vestida profesionalmente.<\/p>\n\n\n\n
Dicho esto, el equipo cree que esta percepci\u00f3n es poco probable. El letrero de cart\u00f3n no es indicativo de una instituci\u00f3n profesional, lo que significa que la mayor\u00eda de la gente probablemente suponga que el coleccionista se qued\u00f3 con el dinero. Muy pocas personas realmente interactuaron con el hombre, incluso aquellos que arrojaron dinero en su taza, independientemente de c\u00f3mo estuviera vestido.<\/p>\n\n\n\n
El estudio fue publicado en Frontiers in Psychology<\/a>.<\/p>\n\n\n\n