Desde la escuela secundaria hasta la universidad, los estudiantes de todo el mundo usan Wikipedia como recurso, para consternaci\u00f3n de sus maestros. Sin embargo, Wikipedia es un recurso utilizado por personas de todo el mundo, incluidos profesores e investigadores. Pero, \u00bfes realmente fiable? O m\u00e1s bien, \u00bfQu\u00e9 tan precisa es Wikipedia?<\/p>\n\n\n\n
La sabidur\u00eda de la multitud. Wikipedia lleva el descargo de responsabilidad general de que puede ser “editado por cualquier persona en cualquier momento”, pero tambi\u00e9n hay editores que vigilan las cosas y, con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un sistema que es notablemente eficiente, dada la gran cantidad de voluntarios y el bajo n\u00famero de editores.<\/p>\n\n\n\n Pero esto todav\u00eda no responde cu\u00e1n precisa es Wikipedia. Curiosamente, hay una p\u00e1gina de Wikipedia sobre la confiabilidad de Wikipedia, pero comprensiblemente, eso no deber\u00eda ser una prueba aqu\u00ed. Entonces, veamos en cambio algunos estudios. En 2014, un grupo de investigadores alemanes se dispuso a probar eso y ver qu\u00e9 tan precisa es realmente Wikipedia.<\/p>\n\n\n\n \u201c[La] falta de una revisi\u00f3n editorial formal y la experiencia heterog\u00e9nea de los colaboradores a menudo genera escepticismo por parte de los educadores sobre si Wikipedia debe recomendarse a los estudiantes como fuente de informaci\u00f3n. En este estudio, analizamos sistem\u00e1ticamente la precisi\u00f3n y la integridad de la informaci\u00f3n sobre medicamentos en las versiones en alem\u00e1n e ingl\u00e9s de Wikipedia en comparaci\u00f3n con los libros de texto est\u00e1ndar de farmacolog\u00eda\u201d, escriben los investigadores.<\/p>\n\n\n\n La Wikipedia en ingl\u00e9s parece un buen lugar para comenzar, ya que es, con mucho, la m\u00e1s grande y activa. Los investigadores analizaron art\u00edculos sobre drogas, extrayendo cada pieza de informaci\u00f3n relevante, as\u00ed como referencias, historial de revisi\u00f3n y legibilidad.<\/p>\n\n\n\n Su conclusi\u00f3n es que la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre drogas en Wikipedia fue del 99,7 % \u00b1 0,2 % en comparaci\u00f3n con los datos de los libros de texto. Sin embargo, a pesar de que los art\u00edculos eran muy precisos, no estaban completamente completos: no trataban los temas de manera exhaustiva. Los cient\u00edficos califican la integridad de los art\u00edculos en 83,8\u00b11,5%. Sin embargo, la completitud tuvo una gran variaci\u00f3n, oscilando entre 68,0% y 91,0%.<\/p>\n\n\n\n Los investigadores interpretan los resultados como muy precisos, pero no siempre completos. Esencialmente, Wikipedia es un buen lugar para obtener informaci\u00f3n precisa (al menos sobre este tema en particular), pero no es un buen lugar para obtener toda la informaci\u00f3n, aunque cabe destacar que siempre proporciona m\u00e1s de dos tercios de la historia completa. Adem\u00e1s, de la informaci\u00f3n sobre medicamentos que falta en Wikipedia, el 62,5% se calific\u00f3 como no relevante desde el punto de vista did\u00e1ctico en un estudio de reevaluaci\u00f3n cualitativa.<\/p>\n\n\n\n Esto es crucial, especialmente en \u00e1reas que cambian mucho, como la farmacolog\u00eda. El hecho de que tenga este enorme recurso del que puede extraer cantidades masivas de informaci\u00f3n es notable. El hecho de que sea de c\u00f3digo abierto, sin publicidad, impulsado por la comunidad (aunque moderado) y a\u00fan as\u00ed logra tener una precisi\u00f3n casi perfecta es simplemente asombroso. A\u00fan as\u00ed, el estudio solo analiz\u00f3 las drogas, lo que puede no ser representativo de toda la Wikipedia.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Tanto la bendici\u00f3n como la maldici\u00f3n de Wikipedia es que todos pueden editarla, lo que significa que se puede escribir y administrar una gran cantidad de art\u00edculos gracias a las innumerables horas de trabajo de miles de personas, pero tambi\u00e9n significa que la informaci\u00f3n inexacta puede f\u00e1cilmente colarse en art\u00edculos porque miles de personas lo editan. Sin embargo, Wikipedia no es la versi\u00f3n gratuita para todos que algunas personas pretenden.<\/p>\n\n\n\n