Un nuevo art\u00edculo en Ornithological Applications revisa las m\u00faltiples formas en que el campo de la ornitolog\u00eda excluye sistem\u00e1ticamente a los investigadores y la investigaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, a pesar de que esta regi\u00f3n alberga la mayor cantidad de especies de aves en la Tierra. El documento, firmado por 124 ornit\u00f3logos (incluidos cient\u00edficos profesionales, naturalistas, guardaparques y t\u00e9cnicos) de 19 pa\u00edses, tambi\u00e9n explica qu\u00e9 podr\u00eda hacer el campo para comenzar a abordar los problemas identificados.<\/p>\n\n\n\n
Una barrera importante para el avance de la ornitolog\u00eda, dice el documento, es la marginaci\u00f3n de los investigadores del Sur Global, es decir, Am\u00e9rica Latina, el Caribe, \u00c1frica y la mayor parte de Asia. Am\u00e9rica Latina y el Caribe es el hogar de 3700 especies de aves, en h\u00e1bitats que van desde la selva tropical de tierras bajas hasta los Altos Andes. Tambi\u00e9n incluye m\u00e1s de 40 pa\u00edses y una poblaci\u00f3n humana comparable a la de Europa. Sin embargo, de los 10 art\u00edculos publicados en un art\u00edculo especial reciente sobre la regi\u00f3n (en Advances in Neotropical Ornithology), solo tres incluyeron autores afiliados a una instituci\u00f3n dentro de la regi\u00f3n. Tales discrepancias est\u00e1n muy extendidas en las revistas cient\u00edficas revisadas por pares y, seg\u00fan argumentan los autores, son el resultado de una larga historia de colonialismo que los cient\u00edficos contin\u00faan barriendo debajo de la alfombra proverbial.<\/p>\n\n\n\n
El documento explica que la hegemon\u00eda del idioma, los costos de publicaci\u00f3n y las opiniones sesgadas por el norte de lo que es novedoso excluyen a muchos ornit\u00f3logos excelentes de publicar en revistas de alcance global y reducen dr\u00e1sticamente la cantidad de citas de su trabajo. Los autores se\u00f1alaron que los revisores y editores rara vez piden a los acad\u00e9micos de Europa, Canad\u00e1 o los Estados Unidos que traduzcan, aprendan o citen teor\u00edas y estudios de casos de Am\u00e9rica Latina o \u00c1frica, pero normalmente esperan que los acad\u00e9micos del Sur Global enmarquen su trabajo en el contexto de la investigaci\u00f3n de Europa o Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n\n\n\n
El documento argumenta que tales barreras sist\u00e9micas no solo son injustas para los investigadores del Sur Global; tambi\u00e9n son perjudiciales para la erudici\u00f3n ornitol\u00f3gica y la conservaci\u00f3n de las aves. El rigor cient\u00edfico, se\u00f1alan los autores, no es simplemente la suma de art\u00edculos de investigaci\u00f3n individualmente rigurosos, sino una propiedad emergente de una colecci\u00f3n de estudios complementarios de una diversidad de regiones y perspectivas. Por ejemplo, los patrones del comportamiento sexual de las aves y la orientaci\u00f3n de los nidos, que inicialmente se supon\u00eda que eran globales, resultaron ser v\u00e1lidos solo en el hemisferio norte cuando los investigadores incluyeron datos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n\n\n\n
Los autores se\u00f1alaron que la riqueza geogr\u00e1fica y cultural del conocimiento ornitol\u00f3gico y las conceptualizaciones de las aves son inherentes incluso a los nombres de las aves. Los pueblos ind\u00edgenas y otras comunidades en Am\u00e9rica Latina tienden a nombrar a las aves por su comportamiento (p. ej., en mapudungun<\/em>\u00a0, “k\u00fcchag”, que deja desechos despu\u00e9s de comer), vocalizaciones (“fio-fio”) o la \u00e9poca del a\u00f1o en que est\u00e1n presentes. reflejando tanto el conocimiento de su ecolog\u00eda como un m\u00e9todo inequ\u00edvoco de identificaci\u00f3n de especies (llamadas y cantos).<\/p>\n\n\n\n En contraste, sus nombres en ingl\u00e9s y, cada vez m\u00e1s, sus derivados en espa\u00f1ol, reflejan categor\u00edas taxon\u00f3micas amplias, a menudo ambiguas, una ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica general (“cometocino patag\u00f3nico”) o la aparici\u00f3n de espec\u00edmenes de museo (“fiof\u00edo crestiblanco”), que no siempre son \u00fatiles e incluso pueden ser enga\u00f1osos en la identificaci\u00f3n de campo. Los autores argumentan que los ornit\u00f3logos, en el Norte y el Sur Globales, han retrocedido en su propio campo al suprimir el conocimiento ornitol\u00f3gico rico y matizado de los pueblos ind\u00edgenas y otras comunidades en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Los autores del art\u00edculo reconocen que no existe una receta f\u00e1cil para eliminar todos los problemas en la ciencia que surgen de siglos de colonialismo, pero alientan a todos los cient\u00edficos a notar, cuestionar e interrumpir los sistemas que perpet\u00faan las jerarqu\u00edas existentes de clase, raza, g\u00e9nero y geograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Para comenzar a abordar el largo legado del colonialismo en la ciencia, sugieren que los investigadores de todo el mundo se aseguren de leer y citar trabajos del Sur Global, especialmente trabajos de personas m\u00e1s all\u00e1 de hombres blancos. Proponen que las instituciones adopten nuevas pol\u00edticas y criterios de evaluaci\u00f3n que animen a los investigadores a alejarse de las posiciones de arriba hacia abajo y apoyen el liderazgo colectivo que incluye a personas fuera de la academia.<\/p>\n\n\n\n Los autores exhortan a las revistas de alcance global a mantener o crear opciones de publicaci\u00f3n gratuita o de bajo costo, a ofrecer la opci\u00f3n de un proceso de env\u00edo y revisi\u00f3n en espa\u00f1ol, y a asegurar que los art\u00edculos sobre aves en Am\u00e9rica Latina y el Caribe incluyan la plena participaci\u00f3n de autores de la regi\u00f3n, desde el dise\u00f1o del estudio hasta la interpretaci\u00f3n de los resultados. Tambi\u00e9n proponen que las revistas ornitol\u00f3gicas de alcance global ajusten sus criterios de publicaci\u00f3n con el objetivo de publicar todas las investigaciones sobre ornitolog\u00eda cient\u00edficamente s\u00f3lidas y \u00e9ticamente rigurosas presentadas por los primeros autores con sede en Am\u00e9rica Latina o el Caribe, incluidos los resultados negativos y los art\u00edculos sobre biolog\u00eda b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Las bases para dicho cambio ya est\u00e1n establecidas: la ornitolog\u00eda en Am\u00e9rica Latina y el Caribe ahora est\u00e1 respaldada por instituciones regionales, programas de conservaci\u00f3n y un grupo de estudiantes, profesionales y no acad\u00e9micos en r\u00e1pido crecimiento con sede en esta regi\u00f3n, que impulsan creativamente la disciplina. En la actualidad, investigaciones impulsadas localmente y financiadas por el gobierno, sociedades cient\u00edficas, universidades, colecciones cient\u00edficas, organizaciones no gubernamentales, proyectos cient\u00edficos comunitarios, colaboraciones internacionales y contribuciones de naturalistas independientes, clubes de observaci\u00f3n de aves, gu\u00edas tur\u00edsticos, estudios de licencias ambientales, comunidades ind\u00edgenas y guardaparques hacen posible la investigaci\u00f3n ornitol\u00f3gica en el Neotr\u00f3pico.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl colonialismo a\u00fan tiene profundos impactos en nuestra sociedad, ya sea que la gente se sienta c\u00f3moda con eso o no\u201d, dijo Let\u00edcia Soares de la Universidad de Saint Louis, una de las autoras principales de la publicaci\u00f3n. \u201cNosotros (los investigadores en el Neotr\u00f3pico) a menudo hacemos cumplir las perspectivas colonialistas. La biolog\u00eda de campo tiene un fuerte estereotipo impuesto de haber sido iniciado por hombres europeos blancos. Interrumpir esta narrativa deber\u00eda ser un compromiso de todos en el campo. Entonces podremos caminar hacia el reconocimiento, la justicia y la reconciliaci\u00f3n, tanto en la ornitolog\u00eda como en otras ciencias de campo”.<\/p>\n\n\n\n