\u00bfDrama o comedia? Las parejas que quieren pasar los domingos por la noche juntos frente al televisor pero que les gustan los diferentes g\u00e9neros de pel\u00edculas se enfrentan a esta pregunta nuevamente cada fin de semana. \u00bfEst\u00e1n de acuerdo en una pel\u00edcula y la ven juntos? \u00bfO cada uno ve “su” pel\u00edcula favorita solo? Y cuando ven televisi\u00f3n juntos, \u00bfse turnan para escoger?<\/p>\n\n\n\n
Investigadores del Centro Alem\u00e1n de Primates\u2014Instituto Leibniz para la Investigaci\u00f3n de Primates en G\u00f6ttingen han estudiado c\u00f3mo los monos y los humanos coordinan y resuelven tales conflictos de intereses inherentes. En humanos, este problema ya est\u00e1 bien estudiado en el contexto de la teor\u00eda de juegos. Pero a diferencia de los enfoques anteriores, el juego de coordinaci\u00f3n ahora se ha ampliado para incluir un componente de visibilidad: en el escenario del juego desarrollado por Sebastian M\u00f6ller, Igor Kagan y colegas del Laboratorio de Neurociencia Cognitiva y el Laboratorio de Etolog\u00eda Cognitiva, los jugadores pod\u00edan observar sus contrapartes al tomar decisiones.<\/p>\n\n\n\n
La investigaci\u00f3n mostr\u00f3 que tanto los humanos como los monos rhesus siguen las acciones de su contraparte y las incluyen en su decisi\u00f3n. Sin embargo, utilizan diferentes estrategias para hacerlo. Los seres humanos se coordinan en un proceso din\u00e1mico y logran un equilibrio “justo” en el tiempo: “hoy” puedes elegir, la pr\u00f3xima semana es mi turno. Por el contrario, los monos rhesus se coordinan est\u00e1ticamente, lo que a menudo significa que uno de los dos jugadores pierde con el tiempo. Dos monos rhesus aprendieron habilidades din\u00e1micas de coordinaci\u00f3n despu\u00e9s de jugar con un compa\u00f1ero humano, pero a diferencia de los humanos, usaron estas habilidades para competir.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de las especies de primates viven en grupos sociales complejos. Para mantener unido al grupo, evitar conflictos y lograr objetivos tanto individuales como comunes, los miembros del grupo deben coordinar sus diversos intereses. La teor\u00eda de juegos ofrece enfoques probados para analizar el comportamiento racional de toma de decisiones en situaciones de conflicto social, donde el \u00e9xito de un individuo depende no solo de sus propias acciones, sino tambi\u00e9n de las acciones de los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
“En muchas situaciones sociales, las interacciones en su mayor\u00eda no ocurren secuencialmente o sin saber lo que los dem\u00e1s est\u00e1n haciendo, como en el marco de las teor\u00edas de juegos cl\u00e1sicas, sino abiertamente, por ejemplo, cara a cara. Por lo tanto, desarrollamos un entorno de juego transparente (la plataforma de interacci\u00f3n di\u00e1dica) en la que podr\u00edamos investigar si los monos y los humanos resuelven problemas de teor\u00eda de juegos como ‘Bach o Stravinsky’, y de qu\u00e9 manera, mientras se sientan uno frente al otro y ven movimientos reales de ojos, cabeza y manos, quer\u00eda saber si se comportan de manera diferente cuando pueden considerar la acci\u00f3n de la otra persona en su propia decisi\u00f3n en tiempo real”, dice Sebastian M\u00f6ller, neurocient\u00edfico del Centro Alem\u00e1n de Primates y primer autor del estudio.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que el ejemplo anterior de selecci\u00f3n de pel\u00edculas dominicales, el juego “Bach o Stravinsky” fomenta la coordinaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n implica un conflicto sobre cu\u00e1l de las dos opciones coordinadas elegir. Result\u00f3 que la mayor\u00eda de las parejas analizadas, ya fueran humanos o monos, aprendieron a coordinar su comportamiento para aumentar su recompensa. La mitad de las parejas humanas lograron una coordinaci\u00f3n casi \u00f3ptima al turnarse din\u00e1micamente para mantener un equilibrio justo de recompensas en todos los movimientos.<\/p>\n\n\n\n
Los monos rhesus, por otro lado, usaron estrategias m\u00e1s simples. No coordinaron sus movimientos de forma din\u00e1mica creando un equilibrio a lo largo del tiempo, sino que coordinaron sus acciones de forma est\u00e1tica, por ejemplo, convergieron siempre en la misma de las dos opciones, o en el mismo lado de la pantalla. Dos monos entrenados para jugar con un confederado humano mostraron la capacidad de coordinar su decisi\u00f3n de forma din\u00e1mica en lugar de est\u00e1tica, es decir, para observar al compa\u00f1ero humano y cambiar entre opciones.<\/p>\n\n\n\n
Sorprendentemente, despu\u00e9s de este entrenamiento, los macacos comenzaron a coordinarse din\u00e1micamente entre s\u00ed, pero de manera competitiva: un mono que era m\u00e1s r\u00e1pido para tomar una decisi\u00f3n obten\u00eda una mayor parte de la recompensa. El estudio mostr\u00f3 que tanto los monos como los humanos usan informaci\u00f3n sobre lo que est\u00e1 haciendo el oponente para coordinar sus acciones, aunque notablemente por diferentes medios y con diferentes fines.<\/p>\n\n\n\n
“El hecho de que los monos rhesus no tomaran turnos cooperativos de forma din\u00e1mica puede deberse a que est\u00e1n cognitivamente limitados en la planificaci\u00f3n a largo plazo y en tomar la perspectiva del oponente. Sus estrategias est\u00e1ticas requieren menos recursos cognitivos y son m\u00e1s f\u00e1ciles de coordinar. Pero tambi\u00e9n es probable que que debido a la naturaleza competitiva de los macacos, la menor influencia social normativa y el mayor valor subjetivo de las recompensas, est\u00e1n motivados por motivos m\u00e1s ego\u00edstas”, dice Igor Kagan, l\u00edder del estudio.<\/p>\n\n\n\n
“Los encuentros cara a cara din\u00e1micos son una parte integral de la evoluci\u00f3n social de los primates. Comprender c\u00f3mo las dos especies usan la visibilidad de las acciones para lograr y mantener la coordinaci\u00f3n arroja luz sobre la evoluci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n y la competencia y sienta las bases para estudiar la base neural de interacciones din\u00e1micas”.<\/p>\n\n\n\n
El trabajo se publica en la revista eLife.<\/p>\n\n\n\n