Un nuevo estudio revela que 52 m\u00e9dicos estadounidenses compartieron informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el COVID-19 en las redes sociales y otras plataformas en l\u00ednea, incluida la afirmaci\u00f3n de que “la mayor\u00eda de los que recibieron las vacunas contra el COVID habr\u00e1n muerto en 2025”.<\/p>\n\n\n\n
Investigadores de salud p\u00fablica de la Universidad de Massachusetts Amherst descubrieron que m\u00e9dicos de diversas especialidades m\u00e9dicas difunden informaci\u00f3n falsa sobre las vacunas, tratamientos y mascarillas contra el COVID-19, y algunos llegan a grandes audiencias.<\/p>\n\n\n\n
“Este estudio fue el primero, hasta donde sabemos, en identificar los tipos de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre COVID-19 propagada por m\u00e9dicos estadounidenses en las redes sociales y las plataformas que utilizaron, as\u00ed como en caracterizar a los m\u00e9dicos que difundieron la informaci\u00f3n err\u00f3nea”, escriben Sahana Sule y sus colegas. en su art\u00edculo publicado.<\/p>\n\n\n\n
La desinformaci\u00f3n existe mucho antes de la COVID-19, aunque su alarmante propagaci\u00f3n durante la pandemia exacerb\u00f3 potencialmente las consecuencias de una crisis de salud p\u00fablica mundial que hasta ahora ha matado a casi 7 millones de personas. Aproximadamente un tercio de las m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de muertes relacionadas con la COVID-19 en EE. UU. hasta enero de 2023 se consideraron evitables si se hubieran seguido las recomendaciones de salud p\u00fablica, dicen los autores.<\/p>\n\n\n\n
Sule y su equipo identificaron medios de 2021 y principios de 2022 que conten\u00edan informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la COVID-19 atribuida a m\u00e9dicos residentes en EE. UU. Los 52 m\u00e9dicos ten\u00edan licencia en 29 estados, y casi un tercio de los m\u00e9dicos estaban involucrados con grupos que han estado difundiendo informaci\u00f3n m\u00e9dica err\u00f3nea durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Twitter fue la plataforma m\u00e1s popular, con 37 m\u00e9dicos publicando informaci\u00f3n err\u00f3nea a trav\u00e9s del sitio para un total combinado de m\u00e1s de 9 millones de seguidores. Veinte publicaron informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre COVID-19 en cinco o m\u00e1s plataformas de redes sociales y 40 en cinco o m\u00e1s plataformas en l\u00ednea, como medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La desinformaci\u00f3n en l\u00ednea se midi\u00f3 en cuatro categor\u00edas: medicamentos, vacunas, mascarilla\/distanciamiento y otras afirmaciones falsas o sin fundamento. La mayor\u00eda de los m\u00e9dicos que compartieron informaci\u00f3n err\u00f3nea lo hicieron en m\u00e1s de una categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Algunas informaciones aparecieron en contextos que confund\u00edan o induc\u00edan a error. Una afirmaci\u00f3n com\u00fan de que la mayor\u00eda de los casos de COVID-19 se encontraron en personas que hab\u00edan sido vacunadas es en realidad cierta, pero es enga\u00f1osa sin considerar tambi\u00e9n que la mayor\u00eda de las personas est\u00e1n vacunadas y un mayor porcentaje de las pocas personas no vacunadas est\u00e1n infectadas.<\/p>\n\n\n\n
En diciembre de 2022, se estim\u00f3 que la tasa de mortalidad de personas no vacunadas en EE. UU. era de 271 muertes por cada 100.000 personas. Eso fue m\u00e1s de tres veces la tasa de mortalidad de las personas completamente vacunadas, 82 muertes por cada 100.000 personas.<\/p>\n\n\n\n
Otras afirmaciones infundadas incluyeron que las vacunas COVID-19 causan infertilidad, da\u00f1os al sistema inmunol\u00f3gico, enfermedades cr\u00f3nicas en los ni\u00f1os y c\u00e1ncer. La ivermectina y la hidroxicloroquina eran medicamentos ampliamente publicitados, aunque ensayos cl\u00ednicos aleatorios encontraron que eran ineficaces para tratar las infecciones por COVID-19 y la FDA no los hab\u00eda aprobado para este uso.<\/p>\n\n\n\n
Los aumentos en los casos de COVID-19 en \u00e1reas donde es obligatorio el uso de mascarillas se interpretaron como evidencia de que las exigencias no desaceleraron la propagaci\u00f3n de la infecci\u00f3n y, a pesar de la falta de evidencia, muchos m\u00e9dicos afirmaron que las mascarillas interfer\u00edan con el desarrollo social y que las exigencias de mascarillas en las escuelas constitu\u00edan abuso infantil. Otra informaci\u00f3n err\u00f3nea incluy\u00f3 teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre la “plandemia” y que los funcionarios gubernamentales y de salud p\u00fablica retuvieron informaci\u00f3n crucial, inflaron estad\u00edsticas para hacer que el virus pareciera peor o censuraron informaci\u00f3n si no coincid\u00eda con las recomendaciones del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Algunos dijeron que el virus se origin\u00f3 en un laboratorio chino, contrariamente a la evidencia cient\u00edfica actual cuando publicaron, o que se filtr\u00f3 de un estudio financiado por los NIH y fue encubierto por funcionarios. Sin leyes federales sobre desinformaci\u00f3n m\u00e9dica en las redes sociales, los consumidores pueden tener dificultades para evaluar la exactitud de las afirmaciones hechas. La mayor\u00eda de nosotros no tenemos el tiempo ni la energ\u00eda para investigar todo por nosotros mismos, por lo que confiamos en los consejos de los expertos, pero \u00bfqu\u00e9 sucede cuando esos expertos se equivocan?<\/p>\n\n\n\n
La evidencia cient\u00edfica depende de un conjunto de investigaciones que se acumulan a lo largo del tiempo. Se utiliza la mejor investigaci\u00f3n disponible para informar la pr\u00e1ctica y las directrices, y en el proceso se enfatiza la transparencia, la revisi\u00f3n y la reproducibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, los m\u00e9dicos cometen errores y pueden guiarse por sus opiniones pol\u00edticas como cualquier otra persona. Sin embargo, las directrices de salud p\u00fablica alientan a la comunidad a dejarse persuadir por sus interpretaciones de los datos cient\u00edficos despu\u00e9s de a\u00f1os de aprender sobre la ciencia y nuestros cuerpos. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 esta peque\u00f1a proporci\u00f3n de m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de m\u00e9dicos en los EE. UU. difundir\u00eda informaci\u00f3n falsa que carec\u00eda de pruebas?<\/p>\n\n\n\n
Sule y sus colegas dicen que comprender la motivaci\u00f3n requiere m\u00e1s investigaci\u00f3n, aunque se\u00f1alan que la propagaci\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea se ha convertido en una industria lucrativa. America’s Frontline Doctors gan\u00f3 al menos 15 millones de d\u00f3lares recetando hidroxicloroquina e ivermectina para el COVID-19 a trav\u00e9s de su servicio de telemedicina de 90 d\u00f3lares por consulta.<\/p>\n\n\n\n