![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/image-12.png\")
“Cuando apareci\u00f3 el primer art\u00edculo, muchos arque\u00f3logos se acercaron y nos dijeron: ‘Era s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de tiempo. Sab\u00edamos que hab\u00eda gente aqu\u00ed antes'”, dijo Jeffrey Pigati, quien codirigi\u00f3 el estudio con Kathleen Springer. Ambos son ge\u00f3logos investigadores del Servicio Geol\u00f3gico de EE. UU. en el Centro de Ciencias de Geociencias y Cambio Ambiental en Denver. “Ahora tenemos pruebas s\u00f3lidas de que hubo gente aqu\u00ed durante el \u00faltimo m\u00e1ximo glacial”, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Pero en 2022, un grupo de arque\u00f3logos se\u00f1al\u00f3 en una refutaci\u00f3n que el material fechado por radiocarbono utilizado en el primer art\u00edculo (las semillas de la planta acu\u00e1tica Ruppia cirrhosa<\/em>) no era fiable.<\/p>\n\n\n\n Los cient\u00edficos hab\u00edan descubierto que las semillas estaban aplastadas sobre las huellas, proporcionando restos org\u00e1nicos que pod\u00edan datarse examinando la desintegraci\u00f3n radiactiva de su carbono-14. Pero “Ruppia<\/em> es un notorio tergiversador de su \u00e9poca”, dijo a Live Science Loren Davis, profesora de antropolog\u00eda en la Universidad Estatal de Oregon y coautora de la refutaci\u00f3n. A diferencia de otros organismos que alguna vez estuvieron vivos y que inhalan carbono-14 de la atm\u00f3sfera, “Ruppia <\/em>prefiere obtener su carbono del agua del lago, no de la atm\u00f3sfera. Y al hacerlo, si se coloca carbono viejo en el agua subterr\u00e1nea, entonces las plantas que no son tan viejas envejecer\u00e1n”, dijo Davis.<\/p>\n\n\n\n En la refutaci\u00f3n, Davis y sus colegas sugirieron que el grupo de White Sands utilizara la dataci\u00f3n por luminiscencia estimulada \u00f3pticamente (OSL), una t\u00e9cnica que estima cu\u00e1nto tiempo ha pasado desde que los granos de cuarzo o feldespato estuvieron expuestos por \u00faltima vez al calor intenso o a la luz solar. Entonces, para el nuevo art\u00edculo, publicado el jueves 5 de octubre en la revista Science<\/a>, los investigadores hicieron precisamente eso.<\/p>\n\n\n\n El equipo examin\u00f3 los granos de cuarzo debajo de las huellas con dataci\u00f3n OSL. Descubrieron que las capas con huellas ten\u00edan una edad m\u00ednima de unos 21.500 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n El equipo tambi\u00e9n aisl\u00f3 y luego fech\u00f3 por radiocarbono tres muestras de tierra, cada una de las cuales conten\u00eda 75.000 granos de polen de con\u00edferas de las mismas capas de huellas que las semillas de Ruppia. Las plantas con\u00edferas obtienen su carbono 14 de la atm\u00f3sfera, lo que significa que no tienen los mismos problemas que Ruppia<\/em>. Las edades de hace unos 23.000 a\u00f1os coincid\u00edan con las de las semillas y los granos de cuarzo. “Si las edades de las semillas, las edades del polen y las edades de la luminiscencia coinciden, entonces el caso est\u00e1 cerrado”, dijo Pigati. “Podemos dejar de discutir sobre las edades”.<\/p>\n\n\n\n En realidad, todav\u00eda no, dijo Davis.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un mapa que muestra d\u00f3nde el equipo de White Sands tom\u00f3 las muestras de OSL, “est\u00e1 claro que las tres edades de OSL provienen de sedimentos que se encuentran estratigr\u00e1ficamente debajo de los horizontes de la trayectoria”, dijo Davis a Live Science en un correo electr\u00f3nico. Por lo tanto, es posible que los granos de cuarzo se depositaran primero y que las huellas se depositaran encima de ellos en una fecha posterior, posiblemente hace entre 19.800 y 16.200 a\u00f1os, como lo demuestra una muestra de OSL, dijo.<\/p>\n\n\n\n “Por eso es fundamental que los autores contin\u00faen sus esfuerzos para obtener edades OSL a partir de los sedimentos que realmente enterraron las huellas”, dijo Davis. A\u00f1adi\u00f3 que es posible que las muestras de polen se desplazaran a trav\u00e9s de las capas del sitio con el tiempo, lo que significa que tambi\u00e9n podr\u00edan ser m\u00e1s antiguas que las huellas.<\/p>\n\n\n\n Pero otros quedaron impresionados por los hallazgos.}<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n “Creo que es una gran contribuci\u00f3n y un caso muy convincente y detallado”, dijo Thomas Higham, arque\u00f3logo y especialista en dataci\u00f3n por radiocarbono de la Universidad de Viena, que no particip\u00f3 en el estudio. No estuvo de acuerdo con la opini\u00f3n de Davis de que se necesitan m\u00e1s datos de OSL. “Obtener esas muestras no es una tarea f\u00e1cil”, dijo Higham, y agreg\u00f3 que el equipo tom\u00f3 en cuenta la capa con fecha m\u00e1s baja y utiliz\u00f3 un modelo para poner entre par\u00e9ntesis las edades de las huellas sobre ellas.<\/p>\n\n\n\n El hallazgo inicial de 2021 fue “un resultado innovador”, dijo Higham a Live Science. “Creo que duplicar y reproducir esos resultados es un sello distintivo del m\u00e9todo cient\u00edfico”.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/image-13.png\")