<\/strong>Por un lado, algunos cient\u00edficos creen que los cambios clim\u00e1ticos r\u00e1pidos y severos son los principales culpables de la r\u00e1pida disminuci\u00f3n o extinci\u00f3n de los grandes mam\u00edferos. En el lado opuesto, hay un grupo que cree que la explicaci\u00f3n es la prevalencia de los humanos modernos: que cazamos a muchos de ellos hasta su extinci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La evidencia m\u00e1s relevante hasta ahora han sido los f\u00f3siles de los \u00faltimos 50.000 a\u00f1os. Muestran que la extinci\u00f3n fuerte y selectiva de animales grandes en el tiempo y el espacio coincide con la expansi\u00f3n de los humanos modernos por todo el mundo. Por lo tanto, la extinci\u00f3n de los animales no puede atribuirse realmente al clima. Sin embargo, el debate contin\u00faa hoy.<\/p>\n\n\n\n El nuevo estudio presenta datos que arrojan nueva luz sobre el debate. Al observar el ADN de grandes mam\u00edferos vivos, especies que sobrevivieron durante los \u00faltimos 50.000 a\u00f1os sin extinguirse, los investigadores demostraron que las poblaciones de estos animales tambi\u00e9n han disminuido durante este per\u00edodo, un desarrollo que parece deberse a la expansi\u00f3n de los humanos.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl ADN contiene mucha informaci\u00f3n sobre el pasado. La mayor\u00eda de la gente conoce el \u00e1rbol de la vida, que muestra d\u00f3nde se desarrollaron las diferentes especies y qu\u00e9 ancestros comunes tienen. Hemos hecho lo mismo con las mutaciones en el ADN. Al agrupar las mutaciones y construir un \u00e1rbol geneal\u00f3gico, podemos estimar el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n\u201d, dijo Juraj Bergman, autor del estudio, en un comunicado de prensa.<\/p>\n\n\n\n Los grandes mam\u00edferos del estudio son todas especies que existen en la actualidad. Incluyen elefantes, osos, canguros y ant\u00edlopes, entre otros. Se estima que hay 6.399 especies de mam\u00edferos en la Tierra, pero las 139 elegidas en el estudio fueron seleccionadas para probar c\u00f3mo cambiaron sus poblaciones durante los \u00faltimos 5.000 a 40.000 a\u00f1os, cuando se extinguieron mam\u00edferos grandes similares.<\/p>\n\n\n\n El mamut lanudo “Los argumentos cl\u00e1sicos a favor del clima como modelo explicativo se basan en el hecho de que el mamut lanudo y otras especies asociadas con la llamada estepa del mamut desaparecieron cuando el hielo se derriti\u00f3 y el tipo de h\u00e1bitat desapareci\u00f3”, dijo Svenning en un declaraci\u00f3n de noticias. “Este es b\u00e1sicamente un modelo explicativo insatisfactorio”.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los grandes mam\u00edferos extintos en realidad no viv\u00edan en la gigantesca estepa, dijo Svenning. Viv\u00edan en regiones c\u00e1lidas, como bosques o sabanas templadas y tropicales. “En nuestro estudio, tambi\u00e9n mostramos una fuerte disminuci\u00f3n durante este per\u00edodo en las poblaciones de muchas especies de megafauna que sobrevivieron y provienen de todo tipo de regiones y h\u00e1bitats diferentes”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Si bien es posible que el debate no haya terminado, los investigadores creen que es dif\u00edcil ver c\u00f3mo pueden continuar los argumentos a favor del clima como explicaci\u00f3n principal. “Parece inconcebible que sea posible idear un modelo clim\u00e1tico que explique c\u00f3mo, en todos los continentes y grupos de animales grandes, ha habido extinciones y un declive continuo desde hace unos 50.000 a\u00f1os”, dijo Svenning.<\/p>\n\n\n\n El estudio fue publicado en la revista Nature Communications.<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-40.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
<\/strong>La mayor parte del debate sobre qu\u00e9 caus\u00f3 la extinci\u00f3n o la disminuci\u00f3n de su n\u00famero se ha centrado hasta ahora en torno al mamut lanudo (Mammuthus primigenius<\/em>), ahora una especie extinta. Sin embargo, los investigadores creen que este es un mal ejemplo, ya que el mamut se asoci\u00f3 con un solo tipo espec\u00edfico de clima.<\/p>\n\n\n\n