Los editores de la revista Frontiers in Cell and Developmental Biology se retractaron de un art\u00edculo despu\u00e9s de que los lectores les se\u00f1alaran que las im\u00e1genes de apoyo hab\u00edan sido generadas incorrectamente por un generador de im\u00e1genes de IA. En su retractaci\u00f3n, los editores informan que el motivo de la retractaci\u00f3n fue que “surgieron preocupaciones sobre la naturaleza de sus cifras generadas por IA”.<\/p>\n\n\n\n
En el art\u00edculo, que inclu\u00eda una investigaci\u00f3n sobre las c\u00e9lulas madre en peque\u00f1os mam\u00edferos, los autores incluyeron im\u00e1genes que representan la anatom\u00eda de la rata que un sistema de inteligencia artificial hab\u00eda creado claramente. En una imagen, una sola rata parec\u00eda tener un pene y test\u00edculos m\u00e1s grandes que el resto de su cuerpo, algo que no ocurre en la naturaleza. Parte del texto adjunto tambi\u00e9n era incomprensible. Otra imagen mostraba una c\u00e9lula de rata que no se parec\u00eda a la verdadera estructura de una c\u00e9lula de rata. Es probable que las im\u00e1genes desproporcionadas del art\u00edculo se sumen a las discusiones en curso en la comunidad cient\u00edfica sobre el uso de la IA para generar texto o im\u00e1genes para su uso en art\u00edculos t\u00e9cnicos, particularmente aquellos publicados en revistas establecidas.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, no est\u00e1 claro c\u00f3mo im\u00e1genes tan problem\u00e1ticas terminaron en una revista revisada por pares. Los autores, un equipo combinado del Hospital Hong Hui y la Universidad Jiaotong en China, no intentaron ocultar el hecho de que hab\u00edan utilizado IA para crear las im\u00e1genes; incluso le dieron cr\u00e9dito a Midjourney.<\/p>\n\n\n\n
Algunos en la prensa han se\u00f1alado que Frontiers tiene una pol\u00edtica que permite el uso de materiales generados por IA siempre que se divulgue su uso, como fue el caso en este caso. Pero la pol\u00edtica tambi\u00e9n se\u00f1ala que se deben hacer intentos para verificar cualquier cosa producida por tales sistemas, lo que claramente no fue el caso en esta confusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los editores de Frontiers inicialmente publicaron una nota en el peri\u00f3dico afirmando que el art\u00edculo hab\u00eda sido corregido y que se publicar\u00eda una nueva versi\u00f3n en breve. No mucho despu\u00e9s, el documento fue retractado. Es probable que los errores cometidos por los autores del art\u00edculo y el equipo de la revista que aprob\u00f3 su publicaci\u00f3n sean los primeros de muchos que se producir\u00e1n, aunque todav\u00eda no est\u00e1 claro qu\u00e9 cambios ser\u00e1n necesarios para evitar que tales errores vuelvan a ocurrir en el futuro.<\/p>\n\n\n\n