La Tierra y los meteoritos gigantes se remontan mucho antes, pero una nueva investigaci\u00f3n confirma que lo que se hab\u00eda propuesto como el cr\u00e1ter de impacto m\u00e1s antiguo del planeta, la estructura Maniitsoq de 100 kil\u00f3metros de ancho, no es en realidad un cr\u00e1ter de impacto.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de mapeo de campo, dataci\u00f3n de rocas y t\u00e9cnicas de an\u00e1lisis qu\u00edmico geol\u00f3gico, los investigadores han podido demostrar que las caracter\u00edsticas que anteriormente se argumentaba como la d\u00e9bil firma de un cr\u00e1ter erosionado durante mucho tiempo eran todo lo contrario. La supuesta estructura es tanto el producto de los mismos procesos geol\u00f3gicos como los que crearon la regi\u00f3n circundante.<\/p>\n\n\n\n
Con una antig\u00fcedad estimada de alrededor de 3.000 millones de a\u00f1os, los ricks dentro de la estructura de Maniitsoq datan de la era Arcaica (hace 4-2.500 millones de a\u00f1os), un per\u00edodo en la historia de la Tierra en el que los ge\u00f3logos tienen poca evidencia s\u00f3lida en lo que respecta a los cr\u00e1teres de impacto.<\/p>\n\n\n\n
“Nuestros resultados descartan de manera concluyente la propuesta de que gran parte de la masa rocosa de Archean en la regi\u00f3n de Maniitsoq se form\u00f3 por un impacto de meteorito de Archean, que deja la estructura 2.23 Ga Yarrabubba en Australia Occidental como la estructura de impacto terrestre confirmada m\u00e1s antigua”, escriben los investigadores en su art\u00edculo publicado.<\/p>\n\n\n\n
“Los cr\u00e1teres de origen de los eyectos de impacto de la edad Arcaica siguen siendo esquivos en la Tierra”.<\/p>\n\n\n\n
La idea de que Groenlandia escond\u00eda el cr\u00e1ter de impacto m\u00e1s antiguo registrado se present\u00f3 por primera vez en 2012, pero el sitio de Maniitsoq nunca fue ampliamente aceptado como un cr\u00e1ter de este tipo: incluso desde el principio, no cumpli\u00f3 con los criterios necesarios para hacerlo un descubrimiento concluyente.<\/p>\n\n\n\n
No deber\u00eda ser necesario marcar cada casilla de criterios de cr\u00e1ter de impacto cuando se trata de evidencia geol\u00f3gica que tiene miles de millones de a\u00f1os, argumentaron los investigadores detr\u00e1s de la propuesta original: las rocas pueden cambiar mucho durante per\u00edodos de tiempo tan masivos.<\/p>\n\n\n\n
Una anomal\u00eda magn\u00e9tica en el sitio, una secci\u00f3n central de rocas pulverizadas posiblemente formadas por impacto de impacto, estructuras inusuales de cristales de roca y otros cambios quiz\u00e1s causados \u200b\u200bpor el agua de mar caliente que se filtra a trav\u00e9s de las grietas causadas por el meteorito se presentaron como signos de un golpe masivo.<\/p>\n\n\n\n
Un examen m\u00e1s detenido de este \u00faltimo estudio revel\u00f3 que la anomal\u00eda magn\u00e9tica desaparece a mayor escala y, junto con las rocas pulverizadas, podr\u00eda explicarse por procesos geol\u00f3gicos normales.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, las rocas supuestamente derretidas durante el impacto del meteorito resultaron ser unos 40 millones de a\u00f1os m\u00e1s j\u00f3venes de lo que se pensaba originalmente.<\/p>\n\n\n\n
“Trato de mantener la mente abierta sobre todo en la ciencia, especialmente hasta que ves las rocas en s\u00ed”, dijo el ge\u00f3logo Chris Yakymchuk, de la Universidad de Waterloo en Canad\u00e1, a Massive Science. “[Pero] despu\u00e9s de ver las rocas, fue una especie de ‘\u00bfeh? No se ven tan diferentes de las rocas que he visto en otras partes del mundo'”.<\/p>\n\n\n\n
“As\u00ed que o nos perdimos las estructuras de impacto en todas partes de la Tierra o esta no fue una”.<\/p>\n\n\n\n
Una investigaci\u00f3n adicional mostr\u00f3 que no hab\u00eda nada inusual en la estructura cristalina de las rocas en el sitio de Maniitsoq, y un an\u00e1lisis de 5.587 granos de circ\u00f3n no encontr\u00f3 evidencia de un impacto masivo que impactara en la geolog\u00eda de la regi\u00f3n. En cuanto a la r\u00e1faga de agua de mar caliente, una mirada al tipo de is\u00f3topo de ox\u00edgeno en el circ\u00f3n no mostr\u00f3 signos de que alguna vez hubiera ocurrido.<\/p>\n\n\n\n
Con el sitio de Groenlandia fuera de funcionamiento, eso deja al sitio de Yarrabubba en Australia Occidental, que data de hace 2.229 mil millones de a\u00f1os y tiene 70 kil\u00f3metros de ancho, como el cr\u00e1ter de impacto m\u00e1s antiguo descubierto hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n
Si bien los investigadores detr\u00e1s del nuevo estudio admiten que es m\u00e1s f\u00e1cil probar que algo no sucedi\u00f3 que probar que s\u00ed sucedi\u00f3, ahora parece pr\u00e1cticamente seguro que la estructura Maniitsoq de 3.000 millones de a\u00f1os no fue creada por un meteorito gigante.<\/p>\n\n\n\n
“Tienes que tomar todo junto y decir, est\u00e1 bien, \u00bfcu\u00e1l es la explicaci\u00f3n m\u00e1s simple para todas las caracter\u00edsticas que vemos? Y la explicaci\u00f3n m\u00e1s simple es que esto no es un impacto”, dijo Yakymchuk a Massive Science.<\/p>\n\n\n\n