El Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de emitir un veredicto hist\u00f3rico. Un grupo de mujeres, en su mayor\u00eda de unos 70 a\u00f1os, argument\u00f3 que su edad y g\u00e9nero las hac\u00edan especialmente vulnerables a los efectos del calentamiento clim\u00e1tico. Anteriormente, los jueces desestimaron dos casos similares (uno presentado por seis j\u00f3venes portugueses y otro por un ex alcalde franc\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n
Pero esta vez ganaron. El tribunal decidi\u00f3 que los esfuerzos de Suiza para cumplir sus objetivos de emisiones eran lamentablemente inadecuados. Es una victoria sorprendente: la primera vez que un tribunal se pronuncia sobre el calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodav\u00eda no podemos creerlo. Seguimos preguntando a nuestros abogados: “\u00bfEs as\u00ed?”, dijo a la agencia de noticias Reuters Rosemarie Wydler-Walti, una de las l\u00edderes de las mujeres suizas. \u201cY nos dicen que es lo m\u00e1ximo que podr\u00edas haber tenido. La mayor victoria posible\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mujeres mayores por el clima El tribunal dictamin\u00f3 16 a 1 que las mujeres ten\u00edan raz\u00f3n. El tribunal encontr\u00f3 \u201clagunas cr\u00edticas\u201d en la forma en que el pa\u00eds respondi\u00f3 al calentamiento clim\u00e1tico. B\u00e1sicamente, Suiza no est\u00e1 haciendo lo suficiente y no est\u00e1 cuantificando lo que est\u00e1 haciendo para contrarrestar el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n “Hubo lagunas cr\u00edticas en el proceso de establecimiento del marco regulatorio nacional pertinente, incluido el hecho de que las autoridades suizas no cuantificaron, a trav\u00e9s de un presupuesto de carbono o de otra manera, las limitaciones nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)”, seg\u00fan la sentencia.<\/p>\n\n\n\n El veredicto fue visto como una victoria total de las KlimaSeniorinnen.<\/p>\n\n\n\n “Aunque a\u00fan no tenemos todos los detalles, \u00a1esta decisi\u00f3n es hist\u00f3rica!” escribe S\u00e9bastien Duyck, abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL).<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00a1El Tribunal ha declarado admisible la petici\u00f3n y considera una violaci\u00f3n de los derechos de los Klimaseniorinnen tanto en el proceso como en el fondo!\u201d<\/p>\n\n\n\n Una victoria hist\u00f3rica El caso fue planteado por primera vez hace nueve a\u00f1os por un grupo formado por m\u00e1s de 2.000 mujeres. Primero pas\u00f3 por los tribunales suizos y finalmente fue derrotado en el Tribunal Federal del pa\u00eds, el tribunal m\u00e1s alto de Suiza. Luego, escal\u00f3 hasta el tribunal europeo, donde pas\u00f3 7 a\u00f1os antes de llegar a una conclusi\u00f3n. Pero valio la pena la espera. Elisabeth Stern, de 76 a\u00f1os, le dijo a BBC News<\/a> que es plenamente consciente de c\u00f3mo ha cambiado el clima desde que era una ni\u00f1a que crec\u00eda en una granja.<\/p>\n\n\n\n \u201cAlgunos de nosotros simplemente estamos hechos de esa manera. No estamos hechos para sentarnos en una mecedora y tejer\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSabemos estad\u00edsticamente que en 10 a\u00f1os habremos desaparecido. Entonces, hagamos lo que hagamos ahora, no lo haremos por nosotros mismos, sino por el bien de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Un caso a favor de la acci\u00f3n clim\u00e1tica El fallo caus\u00f3 conmoci\u00f3n en toda Suiza. La presidenta Viola Amherd dijo que necesita leer la sentencia con m\u00e1s detalle antes de comentar. Pero se espera que el fallo traiga cambios significativos en el pa\u00eds. El derechista Partido Popular Suizo conden\u00f3 el fallo, calific\u00e1ndolo de esc\u00e1ndalo. Sin embargo, las reacciones de otros sectores pol\u00edticos fueron m\u00e1s positivas.<\/p>\n\n\n\n En particular, la sentencia no s\u00f3lo afecta a Suiza. Corina Heri, investigadora postdoctoral en derecho de derechos humanos y cambio clim\u00e1tico, public\u00f3 en X (antiguo Twitter) que esto b\u00e1sicamente lleva el cambio clim\u00e1tico a los tribunales.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Corte parece haber delineado un camino claro a seguir para los casos clim\u00e1ticos y confirm\u00f3 que el cambio clim\u00e1tico es en gran medida una cuesti\u00f3n del TEDH\u201d, escribe desde Estrasburgo.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00a1Esta sentencia en el caso Klimaseniorinnen tendr\u00e1 implicaciones muy por detr\u00e1s de Suiza!\u201d tuite\u00f3 tambi\u00e9n Duyck.<\/p>\n\n\n\n Suiza no es la \u00fanica. Todos los estados europeos tienen las mismas obligaciones que Suiza seg\u00fan el art\u00edculo 8. De hecho, otros seis casos clim\u00e1ticos que hab\u00edan sido aplazados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ahora se reanudar\u00e1n a la luz de la decisi\u00f3n de hoy. Estos incluyen casos contra Austria, Italia, Alemania y Noruega.<\/p>\n\n\n\n Sentando precedente Las implicaciones de este veredicto son de gran alcance. No s\u00f3lo allana el camino para futuros litigios clim\u00e1ticos, sino que tambi\u00e9n enfatiza la necesidad de tomar medidas sustantivas sobre el cambio clim\u00e1tico. Los gobiernos deber\u00edan reevaluar sus pol\u00edticas y estrategias ambientales para garantizar que est\u00e9n en consonancia con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Esto podr\u00eda significar objetivos de emisiones m\u00e1s estrictos, medidas de adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s s\u00f3lidas y una mayor responsabilidad por no proteger los derechos de las poblaciones vulnerables. Actualmente hay m\u00e1s de 2.180 demandas clim\u00e1ticas en curso, seg\u00fan un informe de las Naciones Unidas y la Universidad de Columbia publicado a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El grupo de mujeres suizas, llamado KlimaSeniorinnen (Mujeres mayores por el clima), dijo que la respuesta del pa\u00eds al cambio clim\u00e1tico est\u00e1 violando sus derechos. B\u00e1sicamente, hace tanto calor durante las olas de calor que no pueden salir de casa. Tambi\u00e9n argumentaron que el gobierno suizo no hace lo suficiente para reducir sus propias emisiones y garantizar que se respeten los derechos de sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), tambi\u00e9n conocido como Tribunal de Estrasburgo, conoce de solicitudes que alegan que un Estado contratante ha violado uno o m\u00e1s de los derechos humanos. El tribunal tiene jurisdicci\u00f3n sobre la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Europa, excepto Bielorrusia, Kazajst\u00e1n, Rusia y la Ciudad del Vaticano. Los estudiosos del derecho internacional consideran que el tribunal es el tribunal internacional de derechos humanos m\u00e1s eficaz del mundo. Pero el fallo no se produjo de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El caso no fue sencillo. No hay ninguna menci\u00f3n espec\u00edfica del cambio clim\u00e1tico en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero el tribunal se pronuncia sobre el cambio clim\u00e1tico cuando afecta a otros derechos de las personas. En este caso, la sentencia se bas\u00f3 en el art\u00edculo 8: el derecho al respeto de la vida privada y familiar. Esencialmente, los estados tienen la obligaci\u00f3n de mantener un \u201cambiente saludable\u201d, lo que puede estar relacionado con el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Aunque los tribunales de otros lugares no est\u00e1n obligados por este tribunal europeo, esto sienta un precedente importante. Los casos clim\u00e1ticos son cada vez m\u00e1s comunes en todo el mundo y a menudo enfrentan importantes obst\u00e1culos legales. Sin embargo, este fallo hist\u00f3rico puede proporcionar un modelo sobre c\u00f3mo se pueden abordar casos similares en el futuro, aprovechando el derecho de los derechos humanos como base para la justicia ambiental.<\/p>\n\n\n\n