{"id":5529,"date":"2021-04-01T19:47:03","date_gmt":"2021-04-02T00:47:03","guid":{"rendered":"http:\/\/einsteresante.com\/?p=5529"},"modified":"2021-04-01T19:47:09","modified_gmt":"2021-04-02T00:47:09","slug":"la-evidencia-dice-que-en-el-debate-en-las-armas-ambos-lados-tienen-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/2021\/04\/01\/la-evidencia-dice-que-en-el-debate-en-las-armas-ambos-lados-tienen-razon\/","title":{"rendered":"La evidencia dice que en el debate en las armas, ambos lados tienen raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Por<\/em>: Zach Lang y Jennifer Selin<\/p>\n\n\n\n

El control de armas est\u00e1 de vuelta en el debate pol\u00edtico de Estados Unidos, tras los tiroteos masivos en California, Boulder y Atlanta.<\/p>\n\n\n\n

Los dem\u00f3cratas ven un control de armas m\u00e1s estricto como un paso para abordar el problema. En marzo de 2021, cuando la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 dos proyectos de ley de control de armas, la presidenta Nancy Pelosi afirm\u00f3 que las “soluciones salvar\u00e1n vidas”.<\/p>\n\n\n\n

Muchos republicanos no est\u00e1n de acuerdo, argumentando como ha dicho el senador Ted Cruz que las leyes propuestas que buscan exigir verificaciones de antecedentes en todas las ventas y transferencias de armas de fuego y prohibir las armas de asalto son un \u201cteatro rid\u00edculo\u201d que no logra reducir los tiroteos masivos.<\/p>\n\n\n\n

Como dos cient\u00edficos pol\u00edticos capacitados en an\u00e1lisis de datos, nos propusimos determinar si la legislaci\u00f3n de control de armas realmente previene los tiroteos masivos. Recopilamos datos sobre todos los tiroteos masivos que ocurrieron entre febrero de 1980 y febrero de 2020. Luego examinamos informaci\u00f3n clave sobre los perpetradores, las armas utilizadas y las leyes vigentes en el momento del tiroteo.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra investigaci\u00f3n, que a\u00fan no se ha publicado en una revista acad\u00e9mica, sugiere que existe evidencia estad\u00edstica que respalda las posiciones de ambas partes sobre la legislaci\u00f3n de control de armas.<\/p>\n\n\n\n

Si bien las leyes de control de armas m\u00e1s estrictas pueden hacer que los tiroteos masivos sean un poco menos comunes, nuestra investigaci\u00f3n sugiere que la ret\u00f3rica de ambas partes puede no contar la historia completa. En lugar de las leyes federales de control de armas, las pol\u00edticas que se centran en la prevenci\u00f3n de la violencia a nivel comunitario o individual pueden ser m\u00e1s efectivas para prevenir muertes por disparos masivos.<\/p>\n\n\n\n

Tiroteos masivos en los \u00faltimos 40 a\u00f1os
<\/strong>Definimos un tiroteo masivo como un incidente \u00fanico en el que un perpetrador sin conexi\u00f3n con la actividad de pandillas o el crimen organizado dispar\u00f3 y mat\u00f3 a tres o m\u00e1s personas. Es similar a la definici\u00f3n que usa el Congreso.<\/p>\n\n\n\n

Encontramos que hubo 112 de estos eventos entre 1980 y 2020; el n\u00famero de tiroteos masivos cada a\u00f1o ha aumentado con el tiempo. Una abrumadora mayor\u00eda de los tiradores masivos, el 87% de ellos, obtuvieron sus armas de fuego legalmente. Casi todos los tiradores (93%) dispararon a sus v\u00edctimas en el mismo estado donde obtuvieron sus armas.<\/p>\n\n\n\n

Estos hechos sugieren que las leyes y regulaciones de armas existentes que rigen la compra de armas y las armas de fuego que cruzan las fronteras estatales pueden no estar funcionando para reducir los tiroteos masivos. Nuestro estudio no abord\u00f3 si esas leyes podr\u00edan afectar otras formas de violencia con armas de fuego o de qu\u00e9 manera.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, los tiroteos masivos tienden a ocurrir en estados con regulaciones m\u00e1s estrictas. De los estados con las tasas per c\u00e1pita m\u00e1s altas de tiroteos masivos, muchos, como Connecticut, Maryland y California, emplean verificaciones de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, 18 estados no tuvieron un solo tiroteo masivo durante todo el per\u00edodo de 40 a\u00f1os. Muchos de estos estados, como Virginia Occidental, Wyoming y Dakota del Sur, tienen altas tasas de posesi\u00f3n de armas y leyes de control de armas relativamente flexibles.<\/p>\n\n\n\n

Pero esos patrones de datos no cuentan la historia completa de nuestro an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Los efectos de las leyes de armas
<\/strong>Las leyes sobre armas no son los \u00fanicos factores que afectan d\u00f3nde y cu\u00e1ndo ocurren los tiroteos masivos. El n\u00famero de agentes de polic\u00eda per c\u00e1pita, la densidad de poblaci\u00f3n y la tasa de delincuencia de una comunidad, y otras caracter\u00edsticas demogr\u00e1ficas como las tasas de desempleo y el ingreso promedio tambi\u00e9n pueden ser importantes.<\/p>\n\n\n\n

Usamos m\u00e9todos estad\u00edsticos para controlar esos factores, reduciendo nuestro an\u00e1lisis para averiguar si varios tipos de leyes de control de armas afectaban el n\u00famero de tiroteos masivos o el n\u00famero de muertes por disparos masivos en cada estado cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Espec\u00edficamente, examinamos los efectos de cuatro tipos diferentes de legislaci\u00f3n de control de armas: verificaci\u00f3n de antecedentes; prohibiciones de armas de asalto; prohibiciones de revistas de alta capacidad; y \u201corden de protecci\u00f3n de riesgo extremo\u201d o \u201cleyes de bandera roja\u201d que permiten a un tribunal determinar si confiscar las armas de alguien que se considere una amenaza para s\u00ed mismo o para otros.<\/p>\n\n\n\n

Descubrimos que los requisitos de verificaci\u00f3n de antecedentes, las prohibiciones de armas de asalto y las prohibiciones de los cargadores de alta capacidad reducen cada uno la cantidad de tiroteos masivos en los Estados Unidos, pero solo en una peque\u00f1a cantidad. Por ejemplo, la promulgaci\u00f3n de una prohibici\u00f3n de armas de asalto en todo el estado reduce la cantidad de tiroteos masivos en el estado en un tiroteo cada seis a\u00f1os. Y ninguno de los cuatro tipos de legislaci\u00f3n de control de armas se correlaciona con un menor n\u00famero total de muertes por tiroteos masivos.<\/p>\n\n\n\n

Y las leyes que eliminan el derecho de una persona a poseer armas de fuego si esa persona representa un riesgo para la comunidad no afectan la cantidad de tiroteos masivos.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 del control de armas
<\/strong>Nuestro an\u00e1lisis sugiere que los estadounidenses que quieren que los tiroteos masivos sean menos frecuentes y menos mortales pueden querer pensar m\u00e1s all\u00e1 de la legislaci\u00f3n de control de armas.<\/p>\n\n\n\n

Estad\u00edsticamente, los tiroteos masivos tienden a ocurrir en estados grandes y densamente poblados con mayores ingresos y niveles de educaci\u00f3n per c\u00e1pita. Si bien estos estados a menudo responden a los tiroteos masivos aprobando leyes de control de armas, es posible que las v\u00edas alternativas sean m\u00e1s exitosas.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, encontramos que aumentar el n\u00famero de polic\u00edas per c\u00e1pita disminuye el n\u00famero de tiroteos masivos.<\/p>\n\n\n\n

Existe una amplia variedad de opciones de pol\u00edticas dise\u00f1adas para prevenir tiroteos masivos. La Asociaci\u00f3n Estadounidense de Psicolog\u00eda sugiere un enfoque comunitario integral que trabaja para identificar estrategias de prevenci\u00f3n que unen a los funcionarios de seguridad p\u00fablica, las escuelas, los sistemas de salud p\u00fablica y los grupos religiosos para reducir la violencia con armas de fuego.<\/p>\n\n\n\n

Aaron Stark, quien dice que fue casi un tirador masivo, explica que los tiroteos masivos pueden ser un acto de desesperaci\u00f3n resultante de la frustraci\u00f3n, el estr\u00e9s y la percepci\u00f3n individual de que carecen de poder. Esto est\u00e1 en l\u00ednea con un nuevo informe del Servicio Secreto de EE. UU. que sugiere que los pol\u00edticos pueden necesitar pensar m\u00e1s all\u00e1 de la accesibilidad de las armas. Las estrategias de prevenci\u00f3n de la violencia que se centran en las relaciones interpersonales y comunitarias pueden ser m\u00e1s eficaces que la legislaci\u00f3n de control de armas.<\/p>\n\n\n\n

Enmarcando el debate
<\/strong>Muchas opciones de pol\u00edticas involucran juicios de valor que surgen de creencias sobre la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos y el poder del gobierno para regular las armas.<\/p>\n\n\n\n

Entre las personas que piensan que restringir el acceso a las armas reduce los tiroteos masivos, la gente no est\u00e1 de acuerdo sobre si el pa\u00eds deber\u00eda priorizar las libertades individuales de los propietarios de armas o la seguridad y tranquilidad de los que no las poseen. Estos puntos de vista diferentes pueden reflejar diferentes interpretaciones sobre la medida en que la Constituci\u00f3n protege los derechos de las personas a poseer y portar armas.<\/p>\n\n\n\n

Los estados tambi\u00e9n tienen un papel que desempe\u00f1ar. La pol\u00edtica federal sobre armas cubre toda la naci\u00f3n. Pero nuestros datos indican que la atenci\u00f3n a los factores estatales y locales puede desempe\u00f1ar un papel importante en la prevenci\u00f3n de tiroteos masivos.<\/p>\n\n\n\n

Al final, el control de armas sigue siendo un debate sobre hechos y contexto, complicado por un desacuerdo sobre los valores constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo es una traducci\u00f3n de otro publicado en\u00a0The Conversation<\/a>. Puedes leer el texto original haciendo clic\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Zach Lang y Jennifer Selin El control de armas est\u00e1 de vuelta en el debate pol\u00edtico de Estados Unidos, tras los tiroteos masivos en California, Boulder y Atlanta. Los dem\u00f3cratas ven un control de armas m\u00e1s estricto como un paso para abordar el problema. En marzo de 2021, cuando la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-5529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-y-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5529"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5537,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529\/revisions\/5537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}