La agencia contra el c\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud clasific\u00f3 el viernes el talco como “probablemente cancer\u00edgeno” para los seres humanos, pero un experto externo advirti\u00f3 que no se debe malinterpretar el anuncio como una “prueba irrefutable”.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n se bas\u00f3 en “evidencia limitada” de que el talco podr\u00eda causar c\u00e1ncer de ovario en humanos, “evidencia suficiente” de que estaba relacionado con el c\u00e1ncer en ratas y “evidencia mecanicista fuerte” de que muestra signos cancer\u00edgenos en c\u00e9lulas humanas, afirm\u00f3 la Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n de la OMS. sobre el C\u00e1ncer (IARC).<\/p>\n\n\n\n
El talco es un mineral natural que se extrae en muchas partes del mundo y se utiliza a menudo para fabricar talco para beb\u00e9s. La mayor\u00eda de las personas est\u00e1n expuestas al talco en forma de talcos para beb\u00e9s o cosm\u00e9ticos, seg\u00fan la IARC, con sede en Lyon.<\/p>\n\n\n\n
Pero la exposici\u00f3n m\u00e1s significativa al talco ocurre cuando el talco se extrae, procesa o utiliza para fabricar productos, agreg\u00f3. La agencia dijo que hubo numerosos estudios que mostraron consistentemente un aumento en la tasa de c\u00e1ncer de ovario en mujeres que usan talco en sus genitales. Pero no se puede descartar que el talco en algunos estudios estuviera contaminado con amianto, que causa c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n
“No se pudo establecer completamente el papel causal del talco”, seg\u00fan los hallazgos de la agencia publicados en The Lancet Oncology.<\/p>\n\n\n\n
Kevin McConway, estad\u00edstico de la Open University del Reino Unido que no particip\u00f3 en la investigaci\u00f3n, advirti\u00f3 que para la evaluaci\u00f3n de la IARC, “la interpretaci\u00f3n m\u00e1s obvia es en realidad enga\u00f1osa”.<\/p>\n\n\n\n
La agencia s\u00f3lo pretende “responder a la pregunta de si la sustancia tiene potencial para causar c\u00e1ncer, bajo algunas condiciones que la IARC no especifica”, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Debido a que los estudios fueron observacionales y, por lo tanto, no pudieron probar la causalidad, “no hay pruebas irrefutables de que el uso de talco cause un mayor riesgo de c\u00e1ncer”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El anuncio se produce apenas unas semanas despu\u00e9s de que el gigante farmac\u00e9utico y cosm\u00e9tico estadounidense Johnson & Johnson acordara pagar 700 millones de d\u00f3lares para resolver las acusaciones de que enga\u00f1\u00f3 a los clientes sobre la seguridad de sus productos en polvo a base de talco. Johnson & Johnson no admiti\u00f3 haber cometido ning\u00fan delito en su acuerdo, a pesar de que retir\u00f3 el producto del mercado norteamericano en 2020.<\/p>\n\n\n\n
Un resumen de estudios publicados en 2020 que abarcaron a 250.000 mujeres en los Estados Unidos no encontr\u00f3 un v\u00ednculo estad\u00edstico entre el uso de talco en los genitales y el riesgo de c\u00e1ncer de ovario. Tambi\u00e9n el viernes, la IARC clasific\u00f3 el acrilonitrilo, un compuesto qu\u00edmico utilizado para fabricar pol\u00edmeros, como “cancer\u00edgeno para los humanos”, su nivel de advertencia m\u00e1s alto.<\/p>\n\n\n\n
Cit\u00f3 “evidencia suficiente” que vincula el acrilonitrilo con el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Los pol\u00edmeros fabricados con acrilonitrilo se utilizan en todo, desde fibras en ropa hasta alfombras, pl\u00e1sticos y otros productos de consumo.<\/p>\n\n\n\n