<\/strong>Ya hemos escrito sobre las c\u00e9lulas nucleares TRISO y sobre c\u00f3mo pueden marcar el comienzo de una nueva era en la energ\u00eda nuclear, pero China ha dado el paso y lo ha hecho. Las c\u00e9lulas de combustible nuclear TRISO (TRI-ISOtr\u00f3pico estructural) son un tipo de combustible nuclear avanzado dise\u00f1ado para mejorar la seguridad y la eficiencia de los reactores nucleares. Cada part\u00edcula TRISO es una pastilla de combustible diminuta y esf\u00e9rica revestida de varias capas de materiales protectores que act\u00faan como barrera. Esta barrera contiene los productos de fisi\u00f3n radiactivos, impidiendo que escapen incluso en condiciones extremas. El combustible TRISO es muy resistente a las altas temperaturas y a la radiaci\u00f3n, lo que lo hace especialmente adecuado para los reactores de pr\u00f3xima generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Las unidades gemelas de 100 MW de Shidaowan encierran las c\u00e1psulas de uranio en carcasas de grafito del tama\u00f1o de bolas de billar. En este dise\u00f1o, la reacci\u00f3n de fisi\u00f3n nuclear se produce m\u00e1s lentamente que en los reactores convencionales, pero el combustible puede soportar temperaturas m\u00e1s altas durante m\u00e1s tiempo. Adem\u00e1s, el calor de la fisi\u00f3n se dispersa, lo que crea un proceso de enfriamiento pasivo. Hay otro mecanismo de seguridad: mientras que la mayor\u00eda de los reactores utilizan grandes vol\u00famenes de agua para enfriarse, este sistema utiliza una peque\u00f1a cantidad de helio, que tambi\u00e9n puede soportar temperaturas m\u00e1s altas.<\/p>\n\n\n\n
Si el reactor nuclear sufre una crisis, no puede sobrecalentarse y fundirse gracias al sistema de enfriamiento pasivo; al menos, esa era la teor\u00eda. Los investigadores de la Universidad de Tsinghua en China han puesto ahora la teor\u00eda a prueba, realizando dos pruebas de seguridad apagando la fuente de alimentaci\u00f3n activa para ver si el calor de desintegraci\u00f3n se pod\u00eda eliminar de forma pasiva. Los reactores pasaron con gran \u00e9xito las pruebas, enfri\u00e1ndose tal como se esperaba.<\/p>\n\n\n\n
“Los resultados de las pruebas manifiestan la existencia de seguridad inherente a escala comercial por primera vez”, escriben los investigadores en un art\u00edculo publicado en la revista Joule.<\/p>\n\n\n\n No m\u00e1s Fukushima Durante las pruebas, los reactores alcanzaron una temperatura m\u00e1xima de solo 870\u00b0C despu\u00e9s de 3,5 horas sin energ\u00eda. Eso es bastante caliente, pero no lo suficiente como para derretir el acero inoxidable y los materiales que lo contienen. Durante la fusi\u00f3n de Fukushima, los reactores alcanzaron los 2800\u00b0C. Este sistema deber\u00eda ser a prueba de fusiones.<\/p>\n\n\n\n El reactor de Shidaowan produce 200 MW de energ\u00eda. Esto es significativamente menos que un reactor nuclear “convencional”, que normalmente produce alrededor de 1000 MW. Pero esto demuestra que la tecnolog\u00eda funciona y se puede ampliar. Como estimaci\u00f3n, un reactor de 200 MW puede abastecer de energ\u00eda a entre 150.000 y 200.000 hogares.<\/p>\n\n\n\n Seguridad y sostenibilidad El futuro de TRISO es prometedor, y no es el \u00fanico contendiente para el futuro de la energ\u00eda nuclear. Tambi\u00e9n se est\u00e1n explorando otras tecnolog\u00edas, como los reactores de sales fundidas y los reactores reproductores r\u00e1pidos. El futuro de la energ\u00eda nuclear probablemente estar\u00e1 determinado por una combinaci\u00f3n de estas innovaciones, impulsadas por la necesidad de fuentes de energ\u00eda m\u00e1s seguras, m\u00e1s eficientes y m\u00e1s sostenibles.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, una energ\u00eda nuclear m\u00e1s segura s\u00f3lo puede ser una buena noticia. El mundo se est\u00e1 centrando en la energ\u00eda solar y e\u00f3lica como fuentes de energ\u00eda alternativas, pero la nuclear sigue siendo una fuente constante en la combinaci\u00f3n, una que tal vez deber\u00edamos estudiar m\u00e1s de cerca.<\/p>\n\n\n\n El estudio fue publicado en la revista Joule<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-56.png\")
<\/strong>La mayor objeci\u00f3n al despliegue de m\u00e1s energ\u00eda nuclear es que los reactores nucleares pueden provocar fusiones devastadoras. Aunque la energ\u00eda nuclear es mucho m\u00e1s segura de lo que la mayor\u00eda de la gente piensa (y definitivamente m\u00e1s segura que la energ\u00eda de combustibles f\u00f3siles), la gente todav\u00eda le teme. El problema es que, aunque aisladas y raras, las fusiones nucleares son eventos aterradores. Chern\u00f3bil y Fukushima todav\u00eda son suficientes para hacer que las comunidades y los responsables de las pol\u00edticas eviten la energ\u00eda nuclear, incluso durante la crisis clim\u00e1tica. Es por eso que el nuevo tipo de reactor puede marcar una gran diferencia.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Esta planta forma parte de un esfuerzo global para dise\u00f1ar una energ\u00eda nuclear mejor y m\u00e1s segura. Tambi\u00e9n se han utilizado reactores prototipo en China y Alemania (aunque no eran plantas a gran escala como Shidaowan). La Universidad de Illinois en Urbana Champaign y la Ultra Safe Nuclear Corporation, con sede en Italia, tambi\u00e9n est\u00e1n colaborando en un microrreactor alimentado por TRISO para abastecer de energ\u00eda al campus universitario. Estados Unidos tambi\u00e9n est\u00e1 trabajando en un reactor refrigerado por gas de 80 MW que podr\u00eda ampliarse a cuatro parques, alcanzando los 320 MW.<\/p>\n\n\n\n