En 1935, el f\u00edsico austr\u00edaco Erwin Schr\u00f6dinger describi\u00f3 un experimento mental que magnific\u00f3 un problema evidente en el coraz\u00f3n de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Hasta el d\u00eda de hoy, el problema sigue vigente, resumido en la noci\u00f3n aparentemente rid\u00edcula de Schr\u00f6dinger de un gato que existe en un estado indeciso de vida o muerte.<\/p>\n\n\n\n
F\u00edsicos te\u00f3ricos de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona en Espa\u00f1a creen que por fin podr\u00edan tener una explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 el gato de Schr\u00f6dinger siempre aparecer\u00eda en un solo estado una vez que se lo observa. Su propuesta se basa en gran medida en el supuesto de que cada posibilidad de un sistema cu\u00e1ntico constituye un universo en s\u00ed mismo, un concepto conocido como la teor\u00eda de los m\u00faltiples mundos.<\/p>\n\n\n\n
A partir de esto, Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard y Joseph Schindler utilizan los primeros principios para mostrar c\u00f3mo el entrelazamiento de part\u00edculas en un paisaje existente arrastra al gato de Schr\u00f6dinger fuera de su propia ecuaci\u00f3n, decididamente vivo o muerto, pero nunca en el medio. Algunos de los primeros debates en f\u00edsica cu\u00e1ntica se centraron en las formas de interpretar la incertidumbre. En palabras de Albert Einstein, Dios “no juega a los dados”.<\/p>\n\n\n\n
Si bien las combinaciones de estados de part\u00edculas se ven forzadas a aceptar una variedad de destinos posibles en el papel, existen como absolutos f\u00edsicos incluso cuando nadie las est\u00e1 mirando\u2026 \u00bfcierto?<\/p>\n\n\n\n
No.<\/p>\n\n\n\n
Un siglo despu\u00e9s, la deidad metaf\u00f3rica de Einstein sigue jugando a los dados en un juego c\u00f3smico, y los f\u00edsicos siguen debatiendo qu\u00e9 significa esto m\u00e1s all\u00e1 de los c\u00e1lculos abstractos. Un intento de dar sentido a esta distinci\u00f3n en las realidades es imaginar que todas las posibilidades de los estados de una part\u00edcula son igualmente v\u00e1lidas, y que cada una representa su propio universo privado. De estos muchos mundos, solo uno se entrelaza con el nuestro cuando se encuentra con nuestra propia y vasta red de posibilidades establecidas, gan\u00e1ndose el derecho a ser considerado “real”.<\/p>\n\n\n\n
En la demostraci\u00f3n num\u00e9rica del equipo, la gran escala de interacciones aumenta r\u00e1pidamente de una manera que suprime las posibilidades hasta que quedan estados individuales. En otras palabras, dada la complejidad del Universo que rodea al gato de Schr\u00f6dinger, que incluye la caja, los observadores, el edificio en el que se encuentran y mucho m\u00e1s all\u00e1, las interacciones cada vez mayores entre un entorno y los estados vivo y muerto a lo largo del tiempo significan que los dos no aparecer\u00e1n como una mezcla. De hecho, esta fusi\u00f3n de mundos ocurre en un nivel tan peque\u00f1o, tan r\u00e1pidamente, que relativamente pocas part\u00edculas pueden resolver r\u00e1pidamente la confusi\u00f3n de un estado indeciso, haciendo que la neblina cu\u00e1ntica pr\u00e1cticamente desaparezca en la escala m\u00e1s peque\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
“Dado que los objetos de la vida diaria contienen una enorme cantidad de part\u00edculas, esto explica por qu\u00e9 el multiverso no es directamente perceptible para nosotros”, escribe el equipo en su art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
Problema resuelto, \u00bfverdad? S\u00ed y no. Si bien la hip\u00f3tesis nos ayuda a visualizar la selecci\u00f3n de un solo estado de una loter\u00eda de innumerables posibilidades, la explicaci\u00f3n a\u00fan se basa en suponer que todos los universos se comportan de esta manera. Esos universos tampoco tienen en cuenta las complejidades de la relatividad general.<\/p>\n\n\n\n
Todav\u00eda se podr\u00eda imaginar que la combinaci\u00f3n correcta de estados entrelazados podr\u00eda dar como resultado una mezcla de gato vivo y gato muerto, o al menos no se descarta. Tambi\u00e9n queda la cuesti\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto la aleatoriedad cu\u00e1ntica puede ejercer influencia en una realidad macrosc\u00f3pica como la nuestra. No obstante, no es la primera vez que los f\u00edsicos te\u00f3ricos han sugerido la necesidad de incluir im\u00e1genes a mayor escala de estados existentes para entender por qu\u00e9 una confusi\u00f3n cu\u00e1ntica indecisa se asienta de repente en una \u00fanica medida. El gato de Schr\u00f6dinger seguir\u00e1 siendo un enigma en la f\u00edsica durante un tiempo, dando vueltas en su tumba como la met\u00e1fora perfecta para un campo de la f\u00edsica que sigue siendo rico en posibilidades.<\/p>\n\n\n\n
Esta investigaci\u00f3n fue publicada en Physical Review X<\/a>.<\/p>\n\n\n\n