Los cient\u00edficos quieren que sepa que el umbral de inmunidad colectiva no es un n\u00famero \u00fanico y est\u00e1tico. Pero tampoco es un objetivo inalcanzable.<\/p>\n\n\n\n
Muchos expertos creen que EE. UU. se est\u00e1 acercando a un punto en el que suficientes personas habr\u00e1n recibido COVID-19 o se habr\u00e1n vacunado y el coronavirus ya no se puede propagar f\u00e1cilmente: la definici\u00f3n de inmunidad colectiva. Pero ese umbral nunca debe considerarse como un objetivo fijo, dicen los cient\u00edficos. Y alcanzarlo tampoco acabar\u00eda definitivamente con la pandemia. M\u00e1s bien, la inmunidad colectiva en los EE. UU. es un objetivo en movimiento que el pa\u00eds tendr\u00eda que esforzarse por mantener a lo largo del tiempo.<\/p>\n\n\n\n
“T\u00e9cnicamente, cada vez que vemos que los casos disminuyen, eso sugiere que hay suficiente inmunidad de la poblaci\u00f3n o inmunidad colectiva para reducir los casos, dadas las otras condiciones que est\u00e1n sucediendo”, dijo David Dowdy, epidemi\u00f3logo de la Facultad de Salud P\u00fablica Bloomberg de Johns Hopkins, al sitio web Business Insider.<\/p>\n\n\n\n
Desde enero, los nuevos casos diarios de coronavirus en los EE. UU. han ca\u00eddo un 75%, en promedio. En las \u00faltimas dos semanas, los casos se han reducido un 27%. Si ese patr\u00f3n contin\u00faa, la inmunidad colectiva podr\u00eda estar a la vuelta de la esquina, al menos por un tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, dijo Dowdy, “a medida que las personas cambian su comportamiento, a medida que cambian las estaciones, a medida que surgen nuevas variantes, etc\u00e9tera, este n\u00famero cambiar\u00e1, por lo que no hay un n\u00famero m\u00e1gico que una vez que llegamos all\u00ed, siempre estamos ah\u00ed”.<\/p>\n\n\n\n
Si EE. UU. puede mantener la inmunidad colectiva depende de nuestra capacidad para desarrollar y administrar inyecciones de refuerzo para nuevas variantes (asumiendo que el virus contin\u00faa mutando y que las vacunas actuales no son tan efectivas contra las cepas emergentes).<\/p>\n\n\n\n
“Hay que fijarse en: \u00bfcon qu\u00e9 frecuencia estamos rastreando el virus? \u00bfCon qu\u00e9 frecuencia estamos produciendo nuevas vacunas y vacunando a las personas?” Rahul Subramanian, cient\u00edfico de datos de la Universidad de Chicago, dijo a Insider.<\/p>\n\n\n\n
“As\u00ed que es casi como un equilibrio”.<\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s probable es que la inmunidad colectiva requiera vacunar entre el 70 y el 85% de la poblaci\u00f3n de EE. UU. En t\u00e9rminos simples, la inmunidad colectiva implica un c\u00e1lculo: qu\u00e9 tan r\u00e1pido se propaga el coronavirus multiplicado por la proporci\u00f3n de una poblaci\u00f3n que es susceptible a la infecci\u00f3n. El valor resultante, conocido como n\u00famero reproductivo efectivo, representa el n\u00famero medio de casos secundarios que surgen de una sola infecci\u00f3n. Si ese n\u00famero es inferior a 1, una poblaci\u00f3n ha alcanzado t\u00e9cnicamente la inmunidad colectiva.<\/p>\n\n\n\n
La inmunidad desarrollada en respuesta a las vacunas y las infecciones naturales reduce este n\u00famero reproductivo. Pero las variantes m\u00e1s contagiosas y una mayor interacci\u00f3n social aumentan el n\u00famero. Por lo tanto, es dif\u00edcil saber exactamente cu\u00e1ndo dejar\u00e1 de propagarse el virus, especialmente si no detectamos todos los casos a trav\u00e9s de las pruebas o no hacemos un seguimiento de las variantes a trav\u00e9s de la vigilancia gen\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
“Es casi, en cierto modo, como si los economistas intentaran determinar si estamos en una recesi\u00f3n”, dijo Subramanian. “Por lo general, te enteras de que est\u00e1s oficialmente en una recesi\u00f3n mucho despu\u00e9s”.<\/p>\n\n\n\n
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ha sugerido que del 70 al 85% de la poblaci\u00f3n de EE. UU. necesitar\u00eda vacunarse para alcanzar la inmunidad colectiva.<\/p>\n\n\n\n
Subramanian est\u00e1 de acuerdo. Ese rango, dijo, explica las preguntas persistentes sobre cu\u00e1ntas personas ya se han infectado y cu\u00e1nto tiempo dura la inmunidad despu\u00e9s de la infecci\u00f3n (la mejor estimaci\u00f3n hasta ahora es de al menos ocho meses). Muchas personas que se enfermaron anteriormente tambi\u00e9n se vacunaron, lo que hace que la tasa de vacunaci\u00f3n sea un indicador m\u00e1s confiable.<\/p>\n\n\n\n
“Puedes vacunar al 50% de la poblaci\u00f3n, pero si es el 50% incorrecto, el 50% que tiene el menor riesgo de contraer COVID para empezar, entonces no significa que m\u00e1gicamente cruzas un umbral”, dijo Dowdy.<\/p>\n\n\n\n
“La clave es lograr que esos n\u00fameros sean lo suficientemente altos para que, incluso en las poblaciones que tienen mayor riesgo de contraer una infecci\u00f3n, reciba suficientes vacunas para marcar la diferencia”.<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo obst\u00e1culo: las dudas sobre las vacunas Moderna y Pfizer est\u00e1n inscribiendo a ni\u00f1os de tan solo 6 meses en ensayos cl\u00ednicos. Se espera que la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos autorice la vacuna Pfizer-BioNTech para ni\u00f1os de 12 a 15 a\u00f1os a partir de la pr\u00f3xima semana, inform\u00f3 The New York Times. Algunos cient\u00edficos esperan que las vacunas est\u00e9n disponibles para todos los ni\u00f1os este verano. Los cient\u00edficos ya se sienten alentados por el hecho de que casi la mitad de los adultos estadounidenses hayan sido completamente vacunados.<\/p>\n\n\n\n “La probabilidad de ver otra ola como la que hicimos en diciembre es bastante baja ahora que tenemos m\u00e1s del 40% de la poblaci\u00f3n con al menos una dosis de vacuna”, dijo Dowdy.<\/p>\n\n\n\n “A\u00fan necesitamos mantener cierto nivel de vigilancia”, agreg\u00f3, “porque si el virus nos ha ense\u00f1ado una cosa, es que es dif\u00edcil predecir el futuro”.<\/p>\n\n\n\n El coronavirus podr\u00eda seguir el camino del sarampi\u00f3n o la gripe estacional “No es que hayamos erradicado el sarampi\u00f3n”, dijo Subramanian. “Todav\u00eda est\u00e1 all\u00ed en otros pa\u00edses, pero en los EE. UU. tenemos inmunidad colectiva contra ella mediante la vacunaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n Pero un escenario m\u00e1s probable, dijo, es que el coronavirus ser\u00eda una amenaza anual como la influenza estacional: un virus en constante mutaci\u00f3n que dificulta el mantenimiento de la inmunidad colectiva.<\/p>\n\n\n\n “La cuesti\u00f3n de si tenemos inmunidad colectiva a la gripe, siempre est\u00e1 cambiando, porque podr\u00edamos tener una buena inmunidad cuando se vacuna una temporada, luego, tan pronto como el virus cambie, debemos vacunar de nuevo”, dijo Subramanian.<\/p>\n\n\n\n Dowdy dijo que tambi\u00e9n esperaba que fueran necesarias inyecciones espor\u00e1dicas de refuerzo del coronavirus, aunque tal vez no anualmente.<\/p>\n\n\n\n “Creo que veremos esto como una infecci\u00f3n end\u00e9mica”, dijo, “y creo que, en alg\u00fan momento, necesitaremos actualizar y proporcionar vacunas de refuerzo”.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Si EE. UU. contin\u00faa vacunando a las personas al ritmo actual (alrededor de 2,3 millones de dosis al d\u00eda), al menos el 70% de la poblaci\u00f3n habr\u00e1 recibido al menos una dosis en las pr\u00f3ximas cinco semanas. Pero una cuarta parte de los adultos estadounidenses en una encuesta reciente de CNN dijo que no buscar\u00eda una oportunidad. Otra forma de acercar a EE. UU. hacia la inmunidad colectiva, dijo Subramanian, es autorizar vacunas para ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>En un mundo ideal, dijo Subramanian, el coronavirus llegar\u00eda a parecerse al sarampi\u00f3n: un virus que persiste en niveles bajos en la poblaci\u00f3n pero que solo requiere dos dosis de vacuna en la infancia. Antes de que Estados Unidos aprobara una vacuna contra el sarampi\u00f3n en 1968, alrededor de 3 a 4 millones de personas en el pa\u00eds contra\u00edan sarampi\u00f3n cada a\u00f1o. Para el a\u00f1o 2000, el sarampi\u00f3n hab\u00eda sido pr\u00e1cticamente eliminado, con la excepci\u00f3n de brotes espor\u00e1dicos entre los no vacunados.<\/p>\n\n\n\n