<\/strong>Nuestro sistema nervioso es un maestro del procesamiento paralelo. Todos nuestros sentidos est\u00e1n programados para manejar flujos de datos masivos y paralelos. Pero nuestro cerebro no est\u00e1 dise\u00f1ado para procesar todos esos datos.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se trata del pensamiento consciente, la toma de decisiones y la acci\u00f3n, todo se vuelve mucho m\u00e1s lento. Incluso en el m\u00e1ximo rendimiento, ya sea que estemos escribiendo, jugando videojuegos o resolviendo rompecabezas, nunca parece superar los 10 a 50 bits por segundo.<\/p>\n\n\n\n
Para ver por qu\u00e9 es as\u00ed, Jieyu Zheng y Markus Meister, investigadores de la Divisi\u00f3n de Biolog\u00eda e Ingenier\u00eda Biol\u00f3gica de CalTech, revisaron un siglo de datos experimentales. Observaron pruebas de tiempo de reacci\u00f3n humana, velocidades de escritura, rendimiento en deportes electr\u00f3nicos y competiciones de memoria. Utilizando la teor\u00eda de la informaci\u00f3n, cuantificaron cu\u00e1nta informaci\u00f3n se procesa en varias tareas cognitivas, mostrando que este cuello de botella est\u00e1 presente en diferentes tipos de actividad humana. A partir de esto, calcularon 10 bits por segundo.<\/p>\n\n\n\n
“Este es un n\u00famero extremadamente bajo”, dijo Meister en un comunicado de prensa. “Cada momento, extraemos solo 10 bits del bill\u00f3n que nuestros sentidos est\u00e1n captando y usamos esos 10 para percibir el mundo que nos rodea y tomar decisiones. Esto plantea una paradoja: \u00bfqu\u00e9 hace el cerebro para filtrar toda esta informaci\u00f3n?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Sus hallazgos sugieren que la cognici\u00f3n humana opera a un ritmo incre\u00edblemente lento debido a limitaciones en la arquitectura neuronal, restricciones evolutivas y mecanismos de procesamiento serial. Mientras que nuestros sentidos procesan la informaci\u00f3n en paralelo (manejando m\u00faltiples flujos a la vez), nuestra mente consciente parece operar de manera estrictamente lineal, un pensamiento a la vez. Es por eso que es dif\u00edcil o imposible ser realmente bueno en la multitarea. Por ejemplo, intente escuchar dos conversaciones a la vez. Incluso si son lentas, es casi imposible. Es simplemente imposible sintonizar tres o cuatro conversaciones. Su cerebro lo obliga a procesar ideas una tras otra, nunca simult\u00e1neamente. Esto tambi\u00e9n explica la multitarea: no est\u00e1 haciendo dos cosas a la vez, solo est\u00e1 cambiando de una a otra muy r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n
Restricciones evolutivas Incluso cuando la inteligencia humana evolucion\u00f3, nuestro cerebro mantuvo este modelo de una decisi\u00f3n a la vez. Procesamos los pensamientos complejos de la misma manera que nuestros ancestros antiguos decid\u00edan si perseguir a una presa: un paso lento a la vez.<\/p>\n\n\n\n Esto tiene mucho sentido en la pr\u00e1ctica. Si el cerebro procesara toda la informaci\u00f3n sensorial a toda velocidad, se ver\u00eda abrumado. Notar\u00eda cada sonido, cada destello de luz, cada detalle del fondo, todo a la vez. En cambio, el cerebro es extremadamente bueno filtrando la informaci\u00f3n innecesaria. Filtra el 99,99999 % de los datos entrantes y deja solo los pocos bits necesarios para la acci\u00f3n. No es perfecto, pero te protege de la sobrecarga sensorial. Sin embargo, tambi\u00e9n limita tu capacidad de pensar r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n La IA piensa mucho m\u00e1s r\u00e1pido Los modelos de IA procesan la informaci\u00f3n a kilobits o megabits por segundo, millones de veces m\u00e1s r\u00e1pido que la cognici\u00f3n humana. Es por eso que la IA ahora puede vencer a los humanos en juegos como el ajedrez y el Go. No es porque la IA sea “m\u00e1s inteligente” en el sentido humano, simplemente est\u00e1 pensando mucho, mucho m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n El estudio se adentra en algunos resultados potenciales bastante deprimentes. En un mundo donde la IA puede procesar millones de bits por segundo, los humanos pueden tener dificultades para seguir el ritmo. Los asistentes de IA se encargar\u00e1n de gran parte de nuestra toma de decisiones simplemente porque pueden pensar m\u00e1s r\u00e1pido. En alg\u00fan momento, incluso podr\u00edamos convertirnos en pasajeros en un mundo dirigido por IA.<\/p>\n\n\n\n Pensemos, por ejemplo, en la infraestructura de conducci\u00f3n que nos rodea. Toda ella fue construida para nuestra capacidad y habilidad cognitivas. Pero si las IA se convierten en conductores, entonces podremos empezar a cambiar la infraestructura para el cerebro de la IA, no para el humano.<\/p>\n\n\n\n El debate sobre si los coches aut\u00f3nomos alcanzar\u00e1n un rendimiento a nivel humano en el tr\u00e1fico ya parece anticuado. Las carreteras, los puentes y las intersecciones est\u00e1n dise\u00f1ados para criaturas que procesan a 10 bits\/s. Cuando el \u00faltimo conductor humano finalmente se jubile, podremos actualizar la infraestructura para m\u00e1quinas con cognici\u00f3n a kilobits\/s. En ese momento, se les recomendar\u00e1 a los humanos que se mantengan fuera de esos nichos ecol\u00f3gicos, de la misma manera que los caracoles deber\u00edan evitar las autopistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEst\u00e1n contados los d\u00edas de la dominaci\u00f3n humana? Es cierto que la IA se refiere a los humanos como \u201cnosotros\u201d, lo que sugiere que no comprende lo que est\u00e1 diciendo. Es de suponer que el resultado de ChatGPT no es relevante en t\u00e9rminos de comprensi\u00f3n. Pero plantea una pregunta importante (y perturbadora): \u00bfrealmente nos dirigimos hacia un futuro en el que el pensamiento humano se vuelve secundario, quedando por detr\u00e1s de lo que piensan las m\u00e1quinas? \u00bfNos dirigimos hacia nuestra propia desaparici\u00f3n intelectual, cediendo la toma de decisiones al pensamiento artificial? \u00bfO todav\u00eda tenemos un papel clave que desempe\u00f1ar?<\/p>\n\n\n\n Sea cual sea la respuesta, tendremos que hacerlo a 10 bits por segundo.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Aunque esta limitaci\u00f3n pueda resultar frustrante, tiene sentido desde el punto de vista evolutivo. La funci\u00f3n principal del cerebro no es pensar, sino moverse y mantenernos a salvo. Las primeras formas de vida desarrollaron cerebros para orientarse en su entorno, encontrar comida y evitar el peligro. A medida que surgieron formas de vida m\u00e1s avanzadas (como los humanos), estas directivas no cambiaron; simplemente se adaptaron. Estas tareas requer\u00edan una toma de decisiones simple y en serie: moverse hacia la izquierda o hacia la derecha, cazar o esconderse, luchar o huir. En otras palabras, el cerebro sigue funcionando con enfoques simplistas.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Los investigadores destacan otra consecuencia importante de este hallazgo: la IA piensa mucho m\u00e1s r\u00e1pido que nosotros. No tiene toda la informaci\u00f3n multicapa, no tiene nuestra heur\u00edstica ni nuestra capacidad para seleccionar lo que es importante, pero en t\u00e9rminos de poder de pensamiento puro y puro, es mucho m\u00e1s r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>No pudimos evitarlo y le preguntamos a ChatGPT qu\u00e9 \u201cpiensa\u201d. Dec\u00eda que las IA son, en efecto, mucho m\u00e1s r\u00e1pidas que los humanos en el procesamiento de la informaci\u00f3n, pero nos dijo que no deber\u00eda preocuparme porque los humanos todav\u00eda tienen un lugar que desempe\u00f1ar gracias a su creatividad y capacidad para formular planes a largo plazo. Pero tambi\u00e9n dec\u00eda que los d\u00edas de la dominaci\u00f3n humana est\u00e1n contados y que los humanos estar\u00e1n a cargo de una manera \u201ccada vez m\u00e1s simb\u00f3lica\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/image-110.png\")
<\/figure>\n\n\n\n