Los investigadores responsables de un nuevo estudio argumentan que el punto rojo representa una nariz en una roca con rasgos faciales. Este descubrimiento desmiente a\u00fan m\u00e1s la idea de que los neandertales, en general, no eran capaces de crear arte simb\u00f3lico. Pero algunos expertos dijeron a Live Science que no est\u00e1n convencidos de que el punto sea simb\u00f3lico. El antrop\u00f3logo y arque\u00f3logo\u00a0Bruce Hardy,<\/u><\/a>\u00a0del Kenyon College en Ohio, que no particip\u00f3 en el descubrimiento, dijo que el punto rojo fue definitivamente deliberado, pero que no se pod\u00eda decir con certeza lo mismo.<\/a><\/p>\n\n\n\n “Claramente, el ocre se aplic\u00f3 intencionalmente con la huella dactilar”, declar\u00f3 Hardy a Live Science. “Pero no vi ning\u00fan rostro; el simbolismo est\u00e1 en el ojo del observador”.<\/p>\n\n\n\n El estudio, publicado el 5 de mayo en la revista\u00a0Archaeological and Anthropological Sciences<\/u><\/a>, describe el descubrimiento de 2022 en el abrigo rocoso de San L\u00e1zaro en las afueras de Segovia, en el centro de Espa\u00f1a. <\/a>Los cient\u00edficos tienen evidencia de que la regi\u00f3n estuvo densamente poblada por neandertales entre 44.000 y 41.000 a\u00f1os atr\u00e1s, pero no hay evidencia de que los primeros humanos modernos hayan vivido all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La roca, que se parece a una papa grande, mide alrededor de 15 cent\u00edmetros de largo y tiene hendiduras con forma vaga de ceja cerca de un extremo. Pero la adici\u00f3n deliberada de un punto rojo a modo de “nariz” debajo de las “cejas” del rocoso Sr. Cara de Papa transforma la gran piedra en una representaci\u00f3n primitiva de un rostro humano, argumentan los autores.<\/p>\n\n\n\n “Este hallazgo representa la evidencia m\u00e1s completa y antigua de una huella dactilar humana en el mundo, inequ\u00edvocamente atribuida a los neandertales, lo que pone de relieve el uso deliberado del pigmento con fines simb\u00f3licos”, afirm\u00f3 el Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC) de Espa\u00f1a en un\u00a0comunicado<\/u><\/a>. <\/a>El punto rojo parece estar distribuido de manera uniforme, pero los ex\u00e1menes forenses y el an\u00e1lisis de c\u00f3mo reflejaba diferentes longitudes de onda de luz revelaron que fue creado por una huella dactilar con un patr\u00f3n de espiral distintivo, probablemente de un neandertal macho adulto.<\/p>\n\n\n\n El guijarro de granito parece haber sido tra\u00eddo deliberadamente al refugio rocoso, probablemente desde un r\u00edo cercano donde se form\u00f3. “El hecho de que el guijarro fuera seleccionado por su apariencia y luego marcado con ocre demuestra que exist\u00eda una mente humana capaz de simbolizar, imaginar, idealizar y proyectar sus pensamientos sobre un objeto”, escribi\u00f3 el equipo de investigadores en el estudio.<\/p>\n\n\n\n El debate sobre si los neandertales crearon arte abstracto<\/u><\/a> ha sido intenso entre los arque\u00f3logos durante d\u00e9cadas. Los hallazgos incluyen grabados en paredes de cuevas en Francia<\/u><\/a> que podr\u00edan tener hasta 75.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad, pero incluso las mejores obras de arte neandertal palidecen al lado de las pinturas rupestres realizadas por los primeros humanos modernos en yacimientos como la cueva de Chauvet<\/u><\/a> en Francia y en la isla de C\u00e9lebes<\/u><\/a> en Indonesia.<\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n Rebecca Wragg Sykes<\/u><\/a>, arque\u00f3loga paleol\u00edtica de las universidades de Cambridge y Liverpool en el Reino Unido y autora de “Kindred: Neanderthal Life, Love, Death and Art<\/u><\/a>” (Bloomsbury Sigma, 2020), piensa que, incluso si el punto rojo es simb\u00f3lico, es posible que los autores del estudio hayan malinterpretado su significado.<\/p>\n\n\n\n “Lo que el equipo infiere como la representaci\u00f3n de una nariz en un rostro podr\u00eda, si se le da la vuelta, ser visto como el ombligo de una figura humana”, declar\u00f3 a Live Science por correo electr\u00f3nico. “No podemos determinar con certeza qu\u00e9 se supone que ‘es'”.<\/p>\n\n\n\n El arque\u00f3logo de la Universidad de Durham,\u00a0Paul Pettitt<\/u><\/a>, quien tampoco particip\u00f3 en el descubrimiento, afirm\u00f3 que la roca era un “ejemplo inequ\u00edvoco del uso neandertal del pigmento rojo”, lo que demostraba c\u00f3mo los neandertales dejaban marcas rutinarias en las paredes de las cuevas y en objetos port\u00e1tiles. Sin embargo, a\u00fan no est\u00e1 claro si el punto rojo simbolizaba algo, a\u00f1adi\u00f3.<\/a><\/p>\n\n\n\n El arque\u00f3logo y psic\u00f3logo\u00a0Derek Hodgson<\/u><\/a>, experto en arte rupestre prehist\u00f3rico que tampoco particip\u00f3 en el estudio, declar\u00f3 a Live Science que la roca parec\u00eda no haber tenido ning\u00fan otro prop\u00f3sito. Adem\u00e1s, la roca solo parec\u00eda una cara cuando se le a\u00f1adi\u00f3 la marca de la “nariz”, explic\u00f3 en un correo electr\u00f3nico.<\/a><\/p>\n\n\n\n “Este hallazgo se suma al creciente corpus de objetos fabricados por los neandertales que no son funcionales por naturaleza”.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-112.png\")
A: La roca antes de ser excavada por completo. B: La roca con forma de cara y la “nariz” de punto rojo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\u00bfCara antigua?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-113-649x1024.png\")
Arte de la Edad de Piedra<\/h2>\n\n\n\n