Thea Sommerschield, epigrafista de la Universidad de Nottingham que codise\u00f1\u00f3 el modelo de IA, dijo que “estudiar la historia a trav\u00e9s de inscripciones es como resolver un rompecabezas gigantesco”.<\/p>\n\n\n\n
“No se puede resolver el rompecabezas con una sola pieza aislada, aunque conozcas informaci\u00f3n como su color o su forma”, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
“Para resolver el rompecabezas, necesitas usar esa informaci\u00f3n para encontrar las piezas que lo conectan”.<\/p>\n\n\n\n Esto puede ser un trabajo enorme.<\/p>\n\n\n\n Los estudiosos del lat\u00edn tienen que comparar las inscripciones con “potencialmente cientos de paralelos”, una tarea que “exige una erudici\u00f3n extraordinaria” y “laboriosas b\u00fasquedas manuales” en enormes\u00a0colecciones de bibliotecas y museos<\/a>, se\u00f1ala\u00a0el estudio publicado en la revista\u00a0Nature<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Los investigadores entrenaron su modelo con 176.861 inscripciones (con un valor de hasta 16 millones de caracteres), de las cuales el 5% conten\u00eda im\u00e1genes. Ahora se puede estimar la ubicaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n entre las 62 provincias romanas, ofrecer una d\u00e9cada en la que fue producida e incluso adivinar qu\u00e9 podr\u00edan haber contenido las secciones faltantes, dijeron.<\/p>\n\n\n\n Para probar su modelo, el equipo le pidi\u00f3 a Eneas que analizara una famosa inscripci\u00f3n<\/a> llamada “Res Gestae Divi Augusti”, en la que el primer emperador de Roma, Augusto, detallaba sus logros.<\/p>\n\n\n\n Los historiadores a\u00fan debaten cu\u00e1ndo exactamente se escribi\u00f3 el texto. Aunque el texto est\u00e1 plagado de exageraciones, fechas irrelevantes y referencias geogr\u00e1ficas err\u00f3neas, los investigadores dijeron que Eneas fue capaz de usar pistas sutiles, como la ortograf\u00eda arcaica, para llegar a dos posibles fechas, ambas debatidas entre los historiadores.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de 20 historiadores que probaron el modelo descubrieron que proporcionaba un punto de partida \u00fatil en el 90% de los casos, seg\u00fan DeepMind. Los mejores resultados se obtuvieron cuando los historiadores utilizaron el modelo de IA junto con sus habilidades como investigadores, en lugar de confiar \u00fanicamente en uno u otro, seg\u00fan el estudio.<\/p>\n\n\n\n “Desde su descubrimiento, las redes neuronales generativas parecen estar en desacuerdo con\u00a0los objetivos educativos<\/a>, con temores de que confiar en la IA obstaculice el pensamiento cr\u00edtico en lugar de mejorar el conocimiento”, dijo el coautor del estudio Robbe Wulgaert, un investigador belga de IA.<\/p>\n\n\n\n Al desarrollar Eneas, demostramos c\u00f3mo esta tecnolog\u00eda puede contribuir significativamente a las humanidades al abordar desaf\u00edos concretos que enfrentan los historiadores.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-107-1024x682.png\")
Probado en Augustus<\/h2>\n\n\n\n