![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-72.png\")
En general, entre el 2% y el 5% de los ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os a veces experimentan convulsiones en respuesta a una fiebre (provocada ya sea por una infecci\u00f3n o por una vacunaci\u00f3n), y aproximadamente un tercio de los ni\u00f1os que han tenido una convulsi\u00f3n febril volver\u00e1n a tener m\u00e1s episodios. Aunque los ni\u00f1os con antecedentes de convulsiones febriles tienen un riesgo ligeramente mayor de epilepsia m\u00e1s adelante en la vida, en casi todos los casos, las convulsiones febriles no causan da\u00f1o y desaparecen a medida que crecen. Si el ACIP restringe la opci\u00f3n de los pacientes de recibir la vacuna MMRV, las cl\u00ednicas que la usan probablemente enfrentar\u00e1n problemas de suministro, dijo Higgins a Live Science.<\/p>\n\n\n\n
Tanto la vacuna MMRV como la MMR previenen el sarampi\u00f3n, que puede causar neumon\u00eda mortal, hinchaz\u00f3n cerebral, p\u00e9rdida de memoria inmunitaria y, en ocasiones, un trastorno neurol\u00f3gico progresivo y fatal llamado panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE). Tambi\u00e9n previenen las paperas, una infecci\u00f3n viral que puede causar sordera e infertilidad en hombres; y la rub\u00e9ola, un virus que provoca fiebre y sarpullido y que, en mujeres embarazadas, puede resultar en un desarrollo cerebral y card\u00edaco anormal en el feto. La vacuna contra la varicela no solo previene la dolorosa infecci\u00f3n viral con picaz\u00f3n intensa, sino que tambi\u00e9n reduce el riesgo de que los ni\u00f1os desarrollen herpes z\u00f3ster, un sarpullido doloroso causado por el mismo virus que provoca la varicela al reactivarse en el sistema nervioso mucho tiempo despu\u00e9s de la infecci\u00f3n inicial.<\/p>\n\n\n\n
Creando una controversia<\/h2>\n\n\n\n
Una declaraci\u00f3n de pol\u00edtica de 2017 de la Academia Estadounidense de Pediatr\u00eda resume los datos de seguridad sobre la vacuna contra la hepatitis B en Vaccine Safety Datalink, un enorme proyecto de monitoreo de seguridad de vacunas iniciado en 1990. Seg\u00fan esos datos, “no hay evidencia de una asociaci\u00f3n causal entre recibir la vacuna contra la hepatitis B y sepsis neonatal o muerte, artritis reumatoide, par\u00e1lisis de Bell, enfermedad tiroidea autoinmune, anemia hemol\u00edtica en ni\u00f1os, anafilaxia, neuritis \u00f3ptica, s\u00edndrome de Guillain-Barr\u00e9, p\u00e9rdida auditiva neurosensorial de inicio s\u00fabito u otras enfermedades cr\u00f3nicas”.<\/p>\n\n\n\n
No hay se\u00f1ales de nuevos datos que pudieran cambiar esta conclusi\u00f3n. Pero sacar este tema en la reuni\u00f3n del ACIP probablemente genere una sensaci\u00f3n general de falta de confianza en la vacunaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 Barron.<\/p>\n\n\n\n
“Todo esto es ruido externo para generar escepticismo y alarma en torno a las vacunas en general”, dijo Barron. “Este ataque multifac\u00e9tico contra vacunas que han existido durante 30 o 40 a\u00f1os, que se han usado de manera segura y efectiva durante ese tiempo, sin nuevos estudios, sin nuevos datos… realmente siento que es solo otra t\u00e1ctica para asustar a la gente”.<\/p>\n\n\n\n
La reuni\u00f3n tambi\u00e9n puede ser una oportunidad para difundir temores sobre el calendario de vacunaci\u00f3n infantil en general, un punto frecuente de ataque de los defensores antivacunas. Aunque los activistas afirman que el calendario no ha sido estudiado, eso no es cierto.<\/p>\n\n\n\n
“En cada etapa, se ha estudiado para ver si cuando la nueva vacuna se a\u00f1adi\u00f3 al calendario se asociaba con efectos adversos”, dijo Schaffner. “Eso es antes de que se tome una decisi\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que se a\u00f1ade una nueva vacuna al calendario, existen m\u00faltiples sistemas de notificaci\u00f3n de seguridad para monitorear cualquier efecto secundario que no haya sido detectado en los ensayos cl\u00ednicos \u2014como el que identific\u00f3 el aumento del riesgo de convulsiones febriles en ni\u00f1os peque\u00f1os con la vacuna MMRV. Estos sistemas permiten estudios a largo plazo que buscan cualquier resultado grave en el tiempo en toda la poblaci\u00f3n, explic\u00f3 Higgins. Y agreg\u00f3: “No hemos visto ninguna conexi\u00f3n cre\u00edble all\u00ed”.<\/p>\n\n\n\n
America\u2019s Health Insurance Plans (AHIP), un grupo comercial de aseguradoras privadas, anunci\u00f3 en un comunicado el 16 de septiembre que los aseguradores continuar\u00edan cubriendo las vacunas recomendadas a partir del 1 de septiembre de 2025, al menos hasta finales de 2026. Pero la mitad de los ni\u00f1os en EE.UU. reciben sus vacunas a trav\u00e9s del programa federal Vaccines for Children, y las recomendaciones del ACIP determinan directamente qu\u00e9 vacunas est\u00e1n incluidas en ese programa. El programa atiende espec\u00edficamente a ni\u00f1os sin seguro o con seguro insuficiente; ni\u00f1os que est\u00e1n en Medicaid o son elegibles para \u00e9l; y ni\u00f1os ind\u00edgenas estadounidenses o nativos de Alaska que califican a trav\u00e9s de la Ley de Atenci\u00f3n M\u00e9dica para Ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n
“Cuando veo que algunos funcionarios de salud dicen: ‘Creemos que las vacunas son importantes; vamos a dejar de financiarlas'”, dijo Higgins, “me preocupa mucho la mitad de los ni\u00f1os en EE.UU. que reciben vacunas a trav\u00e9s del programa Vaccines for Children”.<\/p>\n\n\n\n