\u201cSabemos desde hace mucho tiempo que la edad de los bosques es un componente clave del ciclo del carbono\u201d, afirm\u00f3\u00a0\u00a0Simon Besnard<\/a>, experto en teledetecci\u00f3n del Centro de Geociencias GFZ Helmholtz en Potsdam, Alemania. \u201cQuer\u00edamos cuantificar qu\u00e9 significa que un bosque viejo se rejuvenezca\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El estudio resultante, publicado en\u00a0Nature Ecology and Evolution<\/a>, midi\u00f3 el envejecimiento neto regional de los bosques de todo el mundo en todas las clases de edad entre 2010 y 2020, as\u00ed como el impacto de estos cambios en el carbono sobre el suelo.<\/p>\n\n\n\n Para ello, el equipo desarroll\u00f3 un nuevo conjunto de datos globales de alta resoluci\u00f3n sobre la edad forestal basado en m\u00e1s de 40.000 parcelas de inventario forestal, mediciones de biomasa y altura, observaciones de teledetecci\u00f3n y datos clim\u00e1ticos. Combinaron esta informaci\u00f3n con\u00a0datos de biomasa de la Agencia Espacial Europea<\/a>\u00a0y\u00a0observaciones de di\u00f3xido de carbono atmosf\u00e9rico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Los resultados indican grandes diferencias regionales. Si bien los bosques de Europa, Am\u00e9rica del Norte y China han envejecido durante este per\u00edodo, los de la Amazonia, el Sudeste Asi\u00e1tico y la Cuenca del Congo eran m\u00e1s j\u00f3venes en 2020 que 10 a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n Varios estudios recientes han demostrado que los bosques se est\u00e1n rejuveneciendo, pero el nuevo an\u00e1lisis cuantifica el impacto de este cambio a nivel global, afirm\u00f3\u00a0Robin Chazdon<\/a>, ec\u00f3logo forestal tropical de la Universidad de Sunshine Coast en Queensland, Australia, quien no particip\u00f3 en el estudio. “Es un concepto notable y muy importante de comprender, ya que tiene implicaciones globales y se\u00f1ala en qu\u00e9 partes del mundo estas tendencias son m\u00e1s fuertes”.<\/p>\n\n\n\n El estudio identifica los tr\u00f3picos, hogar de algunos de los bosques m\u00e1s antiguos del mundo, como una regi\u00f3n clave donde los bosques m\u00e1s j\u00f3venes est\u00e1n reemplazando a los m\u00e1s antiguos. En promedio, los bosques que tienen al menos 200 a\u00f1os almacenan 77,8 toneladas de carbono por hect\u00e1rea, en comparaci\u00f3n con 23,8 toneladas por hect\u00e1rea en el caso de los bosques menores de 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las implicaciones para el secuestro de carbono son m\u00e1s matizadas. Los bosques j\u00f3venes de r\u00e1pido crecimiento, por ejemplo, pueden absorber carbono mucho m\u00e1s r\u00e1pido que los antiguos, especialmente en los tr\u00f3picos, donde la diferencia es de 20 veces. Pero incluso esta tasa de secuestro no es suficiente para reemplazar las reservas de carbono de los bosques antiguos.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, dijo Besnard, \u201ccuando se trata de un bosque como sumidero de carbono, la reserva es m\u00e1s importante que el factor sumidero\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el estudio, s\u00f3lo el 1% de la superficie forestal total pas\u00f3 de ser una zona vieja a una zona joven, principalmente en las regiones tropicales. Sin embargo, este peque\u00f1o porcentaje represent\u00f3 m\u00e1s de un tercio de la p\u00e9rdida de carbono superficial documentada en la investigaci\u00f3n: aproximadamente 140 millones de un total de 380 millones de toneladas.<\/p>\n\n\n\nImpacto del carbono<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/image-28.png\")