La propuesta, respaldada por casi 100 millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n, busca desarrollar y acelerar tecnolog\u00edas revolucionarias como sistemas\u00a0de \u00f3rganos en chips<\/a>, biotejidos impresos en 3D y simulaciones impulsadas por IA. Pero no todos est\u00e1n convencidos.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas,\u00a0la experimentaci\u00f3n con animales<\/a>\u00a0ha sido fundamental en la investigaci\u00f3n m\u00e9dica. Los cient\u00edficos utilizan animales para todo, desde probar la seguridad de un producto hasta estudiar la progresi\u00f3n de una enfermedad compleja. A nivel mundial, se estima que se utilizan m\u00e1s de 100 millones de animales para la investigaci\u00f3n cada a\u00f1o; y es casi seguro que esta cifra sea inferior a la real, ya que no existe una base de datos global \u00fanica. Si bien la frase \u201cNo probado en animales\u201d se ha convertido en un s\u00edmbolo de prestigio para las marcas de cosm\u00e9ticos, renunciar a los animales en la investigaci\u00f3n m\u00e9dica es infinitamente m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora. Las nuevas tecnolog\u00edas por fin ofrecen una salida viable, y el gobierno brit\u00e1nico est\u00e1 listo para impulsarlas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNadie en nuestro pa\u00eds de amantes de los animales quiere ver sufrimiento y nuestro plan apoyar\u00e1 el trabajo para poner fin a la experimentaci\u00f3n con animales siempre que sea posible e implementar alternativas tan pronto como sea seguro y eficaz hacerlo\u201d, afirma Lord Vallance, Ministro de Ciencia.<\/p>\n\n\n\n “Esta es una hoja de ruta que garantizar\u00e1 que el gobierno, las empresas y los grupos\u00a0de bienestar animal<\/a>\u00a0puedan trabajar juntos para encontrar alternativas a la experimentaci\u00f3n con animales de forma m\u00e1s r\u00e1pida y eficaz”.<\/p>\n\n\n\n La nueva estrategia se basar\u00e1 en gran medida en tecnolog\u00edas como los “\u00f3rganos en un chip<\/a>“. Se trata de peque\u00f1os dispositivos transparentes, a menudo del tama\u00f1o de una memoria USB, recubiertos con\u00a0c\u00e9lulas humanas<\/a>\u00a0vivas que imitan nuestros \u00f3rganos. Los cient\u00edficos pueden bombear un fluido similar a la sangre a trav\u00e9s de microcanales para observar con precisi\u00f3n c\u00f3mo interact\u00faa un nuevo f\u00e1rmaco con el h\u00edgado, los pulmones o el coraz\u00f3n humanos, lo que proporciona datos incre\u00edblemente precisos y relevantes para el ser humano.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1 la IA. Simulaciones potentes pueden analizar bases de datos masivas para predecir la toxicidad de una sustancia qu\u00edmica sin necesidad de utilizar un solo rat\u00f3n. Si a esto le sumamos\u00a0la bioimpresi\u00f3n 3D<\/a>, que literalmente crea modelos de tejido humano para realizar pruebas, de repente disponemos de un conjunto de herramientas potente y \u00e9tico. En conjunto, todos estos enfoques (y otros m\u00e1s) pueden reemplazar gran parte de las pruebas que actualmente se realizan en animales.<\/p>\n\n\n\n La hoja de ruta es pr\u00e1ctica. Para 2025, pretende eliminar por completo procedimientos espec\u00edficos, como la prueba de pir\u00f3genos para medicamentos (actualmente realizada en conejos), sustituy\u00e9ndolos por pruebas en\u00a0c\u00e9lulas inmunitarias<\/a>\u00a0humanas cultivadas en una placa de Petri. Algunos investigadores han elogiado esta ambici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n “Este es un anuncio muy bienvenido”, afirma la profesora Julie Gough, catedr\u00e1tica de Biomateriales e Ingenier\u00eda de Tejidos de la Universidad de Manchester. “Se est\u00e1n desarrollando en todo el mundo metodolog\u00edas alternativas mucho m\u00e1s relevantes para los seres humanos. Estas tienen un gran potencial para reemplazar significativamente la experimentaci\u00f3n con animales y el uso de reactivos de origen animal en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Si bien algunas \u00e1reas ser\u00e1n m\u00e1s f\u00e1ciles de reemplazar que otras, la adopci\u00f3n generalizada de estos nuevos m\u00e9todos llevar\u00e1 muchos a\u00f1os. Una vez que se recopile evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida, se podr\u00e1n sustituir muchos procedimientos”.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, otros siguen mostr\u00e1ndose esc\u00e9pticos. El profesor John Martin, catedr\u00e1tico de Medicina Cardiovascular del University College London (UCL), coment\u00f3 sin rodeos:<\/p>\n\n\n\n Siempre ser\u00e1 necesaria la experimentaci\u00f3n con animales para el avance de la ciencia m\u00e9dica en beneficio de los pacientes. Por ejemplo, el trasplante de coraz\u00f3n es hoy un \u00e9xito. Sin embargo, ning\u00fan paciente habr\u00eda aceptado someterse al primer trasplante de coraz\u00f3n si no se hubiera demostrado primero su seguridad en animales.<\/p>\n\n\n\n Varios\u00a0investigadores destacados<\/a>\u00a0comentaron\u00a0la decisi\u00f3n<\/a>. Algunos la apoyaron m\u00e1s, otros menos. Pero nadie parece afirmar que podr\u00edamos eliminar por completo la experimentaci\u00f3n con animales. En cambio, el objetivo parece ser reducirla, no eliminarla.<\/p>\n\n\n\n La profesora Mary Ryan, vicerrectora de Investigaci\u00f3n y Empresa del Imperial College de Londres, forma parte de un centro especializado de la universidad que promueve metodolog\u00edas alternativas y capacita a investigadores para trabajar con ellas. Sin embargo, ella tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que algunos avances en medicina a\u00fan dependen de la investigaci\u00f3n con animales.<\/p>\n\n\n\nExperimentaci\u00f3n sin animales<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/einsteresante.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-51.png\")
\u00bfPuede funcionar esto?<\/h2>\n\n\n\n
Reducir, no eliminar<\/h2>\n\n\n\n