La Grokipedia de Elon Musk contiene miles de citas a fuentes “cuestionables” y “problem\u00e1ticas”, dijeron investigadores estadounidenses el viernes, lo que genera dudas sobre la fiabilidad de la enciclopedia impulsada por IA como herramienta informativa. La compa\u00f1\u00eda de Musk, xAI, lanz\u00f3 Grokipedia el mes pasado para competir con Wikipedia, un repositorio de informaci\u00f3n colaborativa creada por humanos a la que el multimillonario y otros miembros de la derecha estadounidense han acusado repetidamente de sesgo ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
“Est\u00e1 claro que las medidas de control de fuentes se han levantado en gran medida en Grokipedia”, escribieron los investigadores de Cornell Tech, Harold Triedman y Alexios Mantzarlis, en un informe visto por AFP.<\/p>\n\n\n\n
“Esto da como resultado la inclusi\u00f3n de fuentes cuestionables y una mayor prevalencia general de fuentes potencialmente problem\u00e1ticas”.<\/p>\n\n\n\n
El estudio, que analiz\u00f3 cientos de miles de art\u00edculos de Grokipedia, indic\u00f3 que la tendencia era particularmente notable en temas relacionados con funcionarios electos y temas pol\u00edticos controvertidos. La entrada de Grokipedia sobre “Clinton body count” (una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n ampliamente desacreditada que vincula la muerte de varias personas con el expresidente Bill Clinton y su esposa Hillary) cita a InfoWars, un sitio web de extrema derecha conocido por difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea. Seg\u00fan el informe, otros art\u00edculos de Grokipedia citan medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses e indios de derecha, medios estatales chinos e iran\u00edes, sitios web antiinmigraci\u00f3n, antisemitas o antimusulmanes, y portales acusados \u200b\u200bde promover pseudociencia y\u00a0teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n “Grokipedia cita estas fuentes sin calificar su fiabilidad”, dec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El estudio descubri\u00f3 que los art\u00edculos de Grokipedia a menudo “contienen copias exactamente id\u00e9nticas del texto” de Wikipedia, un sitio que ha pretendido superar.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe, los art\u00edculos de Grokipedia no atribuidos a Wikipedia tienen 3,2 veces m\u00e1s probabilidades que los de la plataforma rival de citar fuentes consideradas “generalmente poco fiables” por la comunidad de Wikipedia en ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, tienen 13 veces m\u00e1s probabilidades de incluir una fuente “en la lista negra”, bloqueada por Wikipedia, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La solicitud de comentarios de AFP a xAI gener\u00f3 esta respuesta autom\u00e1tica: “Mentiras de los medios tradicionales”.<\/p>\n\n\n\n Musk \u2014la persona m\u00e1s rica del mundo y propietario de la plataforma de redes sociales X, que invirti\u00f3 cientos de millones de d\u00f3lares en la campa\u00f1a electoral del presidente estadounidense Donald Trump\u2014 ha dicho que el objetivo de Grokipedia es “la verdad, toda la verdad y nada m\u00e1s que la verdad”.<\/p>\n\n\n\n El jueves, Musk dijo que planea cambiar el nombre de Grokipedia a “Enciclopedia Gal\u00e1ctica” cuando sea “lo suficientemente buena (aunque a\u00fan queda mucho camino por recorrer)”.<\/p>\n\n\n\n “\u00a1\u00danete a @xAI para ayudar a construir la versi\u00f3n de ciencia ficci\u00f3n de la Biblioteca de Alejandr\u00eda!”, escribi\u00f3 Musk en X.<\/p>\n\n\n\n Musk y el Partido Republicano estadounidense han acusado frecuentemente a Wikipedia de tener prejuicios contra las ideas de derecha. El a\u00f1o pasado, Musk inst\u00f3 a sus m\u00e1s de 200 millones de seguidores en X a dejar de donar a Wikipedia, apod\u00e1ndola “Wokepedia”.<\/p>\n\n\n\n En una entrevista reciente con el podcast BBC Science Focus, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, rechaz\u00f3 las afirmaciones de que tiene un sesgo de izquierda como “falsamente incorrectas”, aunque reconoci\u00f3 que existen \u00e1reas de mejora entre su comunidad de voluntarios.<\/p>\n\n\n\n “A diferencia de Grokipedia, que se basa en contenido generado r\u00e1pidamente por IA con transparencia y supervisi\u00f3n limitadas, los procesos de Wikipedia est\u00e1n abiertos a la revisi\u00f3n p\u00fablica y documentan rigurosamente las fuentes detr\u00e1s de cada art\u00edculo”, dijo a la AFP Selena Deckelmann, directora de producto y tecnolog\u00eda de la Fundaci\u00f3n Wikimedia.<\/p>\n\n\n\n “Es precisamente este modelo de apertura deliberada y de comunidad el que mantiene la neutralidad y la confiabilidad esenciales para una enciclopedia global: ning\u00fan individuo, empresa o agenda puede ejercer influencia sobre el trabajo”.<\/p>\n\n\n\n‘Integridad’<\/h2>\n\n\n\n