{"id":90192,"date":"2025-12-07T01:39:35","date_gmt":"2025-12-07T06:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/einsteresante.com\/?p=90192"},"modified":"2025-12-07T01:39:36","modified_gmt":"2025-12-07T06:39:36","slug":"esta-desapareciendo-el-cromosoma-y-un-nuevo-gen-sexual-podria-ser-el-futuro-de-los-hombres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/2025\/12\/07\/esta-desapareciendo-el-cromosoma-y-un-nuevo-gen-sexual-podria-ser-el-futuro-de-los-hombres\/","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 desapareciendo el cromosoma Y? Un nuevo gen sexual podr\u00eda ser el futuro de los hombres"},"content":{"rendered":"\n

En 2002, la bi\u00f3loga evolutiva Jenny Graves\u00a0comparti\u00f3<\/a>\u00a0un\u00a0c\u00e1lculo controvertido<\/a>. El cromosoma Y humano,\u00a0escribi\u00f3<\/a>\u00a0dos a\u00f1os despu\u00e9s en un comentario, “se est\u00e1 agotando el tiempo”.<\/p>\n\n\n\n

El cromosoma sexual determinante masculino ha perdido el 97% de sus genes ancestrales en los \u00faltimos 300 millones de a\u00f1os. Si este ritmo contin\u00faa, calcul\u00f3 Graves, podr\u00eda desaparecer en varios millones m\u00e1s. El destino condenado del cromosoma Y r\u00e1pidamente tom\u00f3 por asalto a los medios, en muchos casos sin los matices que Graves hab\u00eda pretendido.<\/p>\n\n\n\n

Sus reflexiones evolutivas no pretend\u00edan predecir el “fin de los hombres” ni la terminaci\u00f3n de la especie humana; eran un c\u00e1lculo aproximado en un art\u00edculo acad\u00e9mico que, sin embargo, produjo<\/a> una “reacci\u00f3n hist\u00e9rica”.<\/p>\n\n\n\n

“Me sorprende mucho que alguien se preocupe por la extinci\u00f3n del ser humano en 5 o 6 millones de a\u00f1os”, declar\u00f3 Graves a ScienceAlert. “Despu\u00e9s de todo, solo llevamos 0,1 millones de a\u00f1os como humanos. \u00a1Creo que tendremos suerte si sobrevivimos al pr\u00f3ximo siglo!”<\/p>\n\n\n\n

Pero si el c\u00e1lculo de Graves es correcto, \u00bfqu\u00e9 significa eso para el cromosoma Y y qu\u00e9 significa para el futuro de los hombres?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Herencia gen\u00e9tica t\u00edpica en humanos. ttsz\/Getty Images.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La buena noticia es que cromosomas similares en otros mam\u00edferos, as\u00ed como en peces y anfibios, han perdido su condici\u00f3n de determinantes del sexo en las reorganizaciones gen\u00e9ticas, y las especies contin\u00faan contando la historia. En algunos roedores, por ejemplo, el cromosoma Y ha sido reemplazado completa y silenciosamente. Tres especies de topillos topo sin cromosoma Y, por ejemplo,\u00a0Ellobius talpinus<\/em><\/a>,\u00a0Ellobius tancrei<\/em><\/a>\u00a0y\u00a0Ellobius alaicus<\/em><\/a>,\u00a0ahora solo tienen cromosomas X.<\/a>\u00a0Los genes determinantes del sexo en sus cromosomas Y se desplazaron a otra parte. Mientras tanto,\u00a0las ratas espinosas (Tokudaia osimensis<\/em><\/a>) perdieron su<\/a>\u00a0cromosoma Y en favor de una nueva versi\u00f3n, que ahora act\u00faa como determinante sexual en su lugar.<\/p>\n\n\n\n

“Si surgiera una nueva variante\u2026 que funcionara mejor que nuestra pobre Y, podr\u00eda imponerse muy r\u00e1pidamente”, predijo Graves. “Quiz\u00e1s ya est\u00e9 presente en alguna poblaci\u00f3n humana, \u00bfc\u00f3mo lo sabr\u00edamos?”.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de todo, las variantes determinantes del sexo no se detectan rutinariamente<\/a> en los estudios gen\u00f3micos, y si la funci\u00f3n del cromosoma Y se transfiriera a otro cromosoma en una poblaci\u00f3n, no habr\u00eda diferencias evidentes. Seguir\u00eda habiendo machos, y estos podr\u00edan reproducirse.<\/p>\n\n\n\n

El destino del cromosoma Y ha captado la atenci\u00f3n mundial durante a\u00f1os y, sin embargo, debajo de la superficie de los titulares sensacionalistas, muchos no se dan cuenta de que se est\u00e1 gestando un potente debate cient\u00edfico que pone en conflicto directo dos visiones incompatibles de la evoluci\u00f3n. Una escuela de pensamiento, a la que Graves adhiere, presenta el cromosoma sexual como un antiguo y decadente ser condenado a desaparecer y que podr\u00eda ser reemplazado en cualquier momento. La otra escuela considera al cromosoma Y como un superviviente tenaz, finalmente seguro y estable.<\/p>\n\n\n\n

La bi\u00f3loga evolutiva Jenn Hughes, del Instituto Whitehead del MIT, coincide con esta \u00faltima interpretaci\u00f3n. Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, Hughes y Graves\u00a0han discrepado respetuosamente<\/a>\u00a0sobre c\u00f3mo interpretar la misma evidencia, participando en un debate acad\u00e9mico abierto. En 2012, Hughes y sus colegas descubrieron que\u00a0muy pocos genes Y centrales se han perdido<\/a>\u00a0en el linaje humano durante los \u00faltimos aproximadamente 25 millones de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Evidencias<\/a>\u00a0m\u00e1s recientes\u00a0han\u00a0fortalecido<\/a>\u00a0ese argumento, sugiriendo que hay una profunda conservaci\u00f3n de\u00a0los genes Y centrales en los primates<\/a>\u00a0\u2013en\u00a0comparaci\u00f3n con los peces y anfibios<\/a>, que muestran un deterioro gradual de sus cromosomas Y\u2013 y algunos cient\u00edficos, como Hughes, interpretan esto como una estabilidad evolutiva a largo plazo del cromosoma Y en los primates.<\/p>\n\n\n\n

“Nuestro trabajo comparando el contenido del gen Y en muchos mam\u00edferos mostr\u00f3 que la p\u00e9rdida de genes fue r\u00e1pida al principio, pero se estabiliz\u00f3 r\u00e1pidamente y pr\u00e1cticamente se detuvo”, dijo Hughes a ScienceAlert.<\/p>\n\n\n\n

“Los genes que se retienen en el cromosoma Y cumplen funciones cruciales en todo el cuerpo, por lo que la presi\u00f3n selectiva para mantener esos genes es demasiado grande como para que se pierdan”.<\/p>\n\n\n\n

Graves discrepa de estas interpretaciones. Argumenta que el hecho de que un gen est\u00e9 profundamente conservado no significa que no pueda ser reemplazado. Adem\u00e1s, los genes adicionales encontrados en la secuencia Y humana en los \u00faltimos a\u00f1os son en gran medida copias repetidas, dice, algunas de las cuales podr\u00edan estar inactivas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
C\u00f3mo se repara un cromosoma Y sin una segunda copia, como ocurre con dos cromosomas X. Silber, Middle East Fertility Society Journal, 2011<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Anteriormente, Graves\u00a0llamaba<\/a>\u00a0al cromosoma Y el “dep\u00f3sito de chatarra del ADN”. Crear muchas copias de un gen puede aumentar las probabilidades de que al menos una sobreviva, explica Graves, pero tambi\u00e9n puede crear errores evolutivos accidentalmente.<\/p>\n\n\n\n

Es como jugar al tel\u00e9fono. Cuanto m\u00e1s se comparte un mensaje, m\u00e1s probable es que perdure, pero tambi\u00e9n es m\u00e1s probable que se distorsione.<\/p>\n\n\n\n

Entonces \u00bfpor qu\u00e9 el cromosoma Y es as\u00ed?<\/p>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n tiene la culpa.<\/p>\n\n\n\n

“En el ancestro de los mam\u00edferos placentarios, los cromosomas X e Y eran id\u00e9nticos y ten\u00edan alrededor de 800 genes”, dijo Hughes a ScienceAlert.<\/p>\n\n\n\n

Una vez que el cromosoma Y se especializ\u00f3 en la determinaci\u00f3n del sexo masculino (hace unos 200 millones de a\u00f1os), el cromosoma X y el cromosoma Y dejaron de recombinarse en los machos, y el cromosoma Y comenz\u00f3 a perder genes. Mientras tanto, el cromosoma X a\u00fan pod\u00eda recombinarse en las hembras XX, por lo que permaneci\u00f3 pr\u00e1cticamente inalterado.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, el cromosoma Y humano solo conserva el 3% de los genes que antes compart\u00eda con el cromosoma X. Pero estos genes no se perdieron a un ritmo constante. Ese es el mayor error, argumenta Hughes. Graves est\u00e1 de acuerdo. Su proyecci\u00f3n de una fecha de extinci\u00f3n de unos 6 millones de a\u00f1os se basa en un deterioro directo e imperturbable del cromosoma Y, pero ella dice que eso es muy poco probable, lo que significa que la estimaci\u00f3n tiene un amplio rango de error.<\/p>\n\n\n\n

“Cualquier cosa desde ahora hasta nunca”, declar\u00f3 Graves a ScienceAlert. “\u00a1Me sorprendi\u00f3 que se lo tomaran tan en serio!”<\/p>\n\n\n\n

Si bien en ciertos momentos puede parecer que el cromosoma Y se est\u00e1 estabilizando, Graves sostiene que estas instant\u00e1neas no durar\u00e1n, incluso si aparentemente han persistido durante 25 millones de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

“No veo ninguna raz\u00f3n para suponer que la degradaci\u00f3n del cromosoma Y se haya detenido o pueda detenerse en los primates ni en ning\u00fan otro grupo de mam\u00edferos”, afirm\u00f3 Graves. “Es lenta y se produce a trompicones, por razones que comprendemos perfectamente”.<\/p>\n\n\n\n

Tras un\u00a0debate<\/a>\u00a0p\u00fablico entre Hughes y Graves en 2011 sobre si el cromosoma Y es estable o est\u00e1 condenado al fracaso, el p\u00fablico de la 18.\u00aa Conferencia Internacional de Cromosomas vot\u00f3 al 50%. Estaban divididos sobre qu\u00e9 hip\u00f3tesis era correcta. Esperemos que no pasen seis millones de a\u00f1os para llegar a un desempate.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Science Alert<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2002, la bi\u00f3loga evolutiva Jenny Graves\u00a0comparti\u00f3\u00a0un\u00a0c\u00e1lculo controvertido. El cromosoma Y humano,\u00a0escribi\u00f3\u00a0dos a\u00f1os despu\u00e9s en un comentario, “se est\u00e1 agotando el tiempo”. El cromosoma sexual determinante masculino ha perdido el 97% de sus genes ancestrales en los \u00faltimos 300 millones de a\u00f1os. Si este ritmo contin\u00faa, calcul\u00f3 Graves, podr\u00eda desaparecer en varios millones m\u00e1s. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90217,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-90192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90192"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90216,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90192\/revisions\/90216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/einsteresante.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}