Un tribunal brit\u00e1nico se ha adentrado recientemente en un caso que se parece menos a un procedimiento legal y m\u00e1s al guion de una telenovela. Una mujer tuvo relaciones sexuales con dos hermanos gemelos id\u00e9nticos en un lapso de cuatro d\u00edas. Nueve meses despu\u00e9s, naci\u00f3 un ni\u00f1o, conocido solo como “P”. Ambos hombres comparten el mismo perfil de ADN. Seg\u00fan todos los laboratorios reconocidos del pa\u00eds, ambos son los padres biol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi bien las pruebas de ADN establecen que el padre biol\u00f3gico del ni\u00f1o es uno de estos gemelos, no es posible determinar cu\u00e1l de ellos es\u201d, afirman los documentos, examinados por la revista PEOPLE y publicados en l\u00ednea por el Poder Judicial de los Tribunales del Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
La madre (cuyo nombre no se revel\u00f3 por motivos legales) y uno de los gemelos llevaron el caso a los tribunales. El otro hermano figuraba originalmente como padre en el certificado de nacimiento del ni\u00f1o. El hermano demandante pretend\u00eda asumir la responsabilidad legal del menor, nacido en 2018.<\/p>\n\n\n\n
El caso fue remitido a un juez de familia, quien se neg\u00f3 a modificar la paternidad en el certificado de nacimiento. La mujer y el gemelo demandante apelaron ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres. Sin embargo, all\u00ed tambi\u00e9n un panel de jueces dictamin\u00f3 que simplemente no es posible determinar con certeza qui\u00e9n es el padre.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Madeleine Reardon dictamin\u00f3 previamente que \u201cambos hermanos hab\u00edan tenido relaciones sexuales\u201d con la mujer \u201ccon una diferencia de cuatro d\u00edas entre s\u00ed durante el mes en que P fue concebido\u201d, y que era \u201cigualmente probable que cada uno de los hermanos fuera el padre de P\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En pocas palabras, el tribunal simplemente no pudo decidir bas\u00e1ndose en la ciencia existente.<\/p>\n\n\n\n
Para entender por qu\u00e9 el tribunal est\u00e1 desconcertado, hay que comprender c\u00f3mo solemos “demostrar” la identidad de una persona. La mayor\u00eda de\u00a0las pruebas de paternidad<\/a>\u00a0no analizan todo el mapa gen\u00e9tico. En cambio, los laboratorios examinan las repeticiones cortas en t\u00e1ndem (o STR). Se trata de puntos espec\u00edficos del ADN donde el c\u00f3digo se repite. Imag\u00ednalos como marcadores gen\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n En circunstancias normales, t\u00fa y un desconocido tendr\u00edan marcadores STR completamente diferentes. Incluso si los comparas con los de un familiar cercano, la diferencia ser\u00eda evidente. Pero\u00a0los gemelos id\u00e9nticos<\/a>\u00a0son monocig\u00f3ticos. Se originaron a partir de un solo \u00f3vulo fecundado que se dividi\u00f3 en dos. Esto significa que comparten el 100% de sus marcadores gen\u00e9ticos. Cuando el laboratorio realiz\u00f3 las pruebas al Ni\u00f1o P, los resultados fueron igualmente consistentes con los del Gemelo A y el Gemelo B.<\/p>\n\n\n\n Los gemelos id\u00e9nticos no son perfectamente id\u00e9nticos. Comienzan con la misma\u00a0secuencia de ADN<\/a>\u00a0o una muy similar, pero peque\u00f1as diferencias pueden surgir muy pronto debido a mutaciones durante la divisi\u00f3n celular. Con el tiempo, los gemelos pueden diferir debido a\u00a0cambios epigen\u00e9ticos<\/a>\u00a0(cambios qu\u00edmicos que afectan la activaci\u00f3n y desactivaci\u00f3n de los genes). En un sentido estrictamente cient\u00edfico, los gemelos id\u00e9nticos nunca son verdaderamente id\u00e9nticos al 100%.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, aunque las pruebas de paternidad est\u00e1ndar no pueden determinar cu\u00e1l de los gemelos id\u00e9nticos es el padre, la secuenciaci\u00f3n avanzada del genoma completo o la secuenciaci\u00f3n ultrarr\u00e1pida podr\u00edan detectar peque\u00f1as mutaciones que un gemelo posee y el otro no. El inconveniente es que este m\u00e9todo es especializado, costoso y no siempre eficaz, por lo que, en principio, la respuesta puede ser afirmativa, pero no siempre fiable.<\/p>\n\n\n\n Nuestro sistema legal (y nuestra sociedad en general) se basa en el concepto de individuo. Todos somos entidades biol\u00f3gicas con un conjunto \u00fanico de caracter\u00edsticas y responsabilidades. Pero, \u00bfqu\u00e9 sucede cuando no se puede definir eso con claridad?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 le sucede al ni\u00f1o P?<\/p>\n\n\n\n El tribunal no identific\u00f3 a un padre legal, ya que no pudo probar, con base en la preponderancia de las pruebas, cu\u00e1l de los gemelos id\u00e9nticos era el padre biol\u00f3gico. Por el momento, la madre es la \u00fanica titular indiscutible de la patria potestad. El tribunal tambi\u00e9n indic\u00f3 que el menor P debe continuar manteniendo relaciones de custodia con ambos hombres, basadas en el bienestar social, mediante \u00f3rdenes judiciales de custodia, en lugar de considerar a uno de ellos como el padre biol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n El juez se\u00f1al\u00f3 que, para cuando alcance la mayor\u00eda de edad, la tecnolog\u00eda podr\u00eda ser lo suficientemente econ\u00f3mica como para finalmente darle una respuesta. Pero por ahora, la ciencia no puede resolver este problema de manera fiable.<\/p>\n\n\n\nLas implicaciones son inquietantes<\/h2>\n\n\n\n