Un acuerdo de patrocinio entre la conferencia climática de la ONU de este año, COP27, y Coca-Cola ha sido objeto de críticas generalizadas debido a la larga historia de contaminación plástica de la compañía. Mientras tanto, Egipto, donde se lleva a cabo la conferencia, dijo que Coca-Cola tiene un “modelo de negocios sostenible” y destacó sus contribuciones climáticas.
La COP27, el evento climático más grande del año, se llevará a cabo en el centro turístico costero egipcio de Sharm el-Sheij del 6 al 18 de noviembre. Es el principal foro para que gobiernos, empresas y organizaciones ambientales aborden la crisis climática: el Acuerdo de París se firmó en un evento similar en 2015. Sin embargo, desde París, el ímpetu ha disminuido, especialmente porque Trump mostró poco interés en el medio ambiente y luego empezó la pandemia y la guerra en Ucrania. Pero este año, con el mundo buscando una manera de dejar el gas ruso y la administración Biden poniendo el medio ambiente al frente de sus esfuerzos de infraestructura, existe una expectativa razonable de que esta COP podría ser un éxito. Pero, de nuevo, si el movimiento de Coca-Cola es una indicación, probablemente estemos siendo demasiado optimistas.
Los activistas ambientales han descrito la asociación con Coca-Cola como desconcertante. El director de la campaña Oceans de Greenpeace USA, John Hocevar, dijo que la asociación “socava el objetivo mismo del evento que busca patrocinar”. Coca-Cola aún tiene que explicar cómo cumplirá sus objetivos climáticos sin terminar con el uso de plástico, agregó Hocevar.
El acuerdo con Coca-Cola fue firmado por el gobierno egipcio. Durante la ceremonia de firma en El Cairo, Michael Goltzman, Vicepresidente Global de Políticas Públicas y Sustentabilidad de Coca-Cola, dijo que la COP27 brinda a la empresa la oportunidad de interactuar con expertos, ONG y gobiernos para apoyar acciones hacia la sustentabilidad.
“Reconocemos que todavía tenemos mucho trabajo por hacer para alcanzar nuestros objetivos”, dijo Marcel Martin, Director de Asuntos Corporativos y Sustentabilidad de Coca-Cola, en un comunicado luego de la firma del acuerdo de patrocinio. “COP27 será una plataforma importante para que nos conectemos con nuevos socios mientras buscamos acelerar nuestras acciones”.
Coca-Cola dijo a principios de este año que apuntará a que el 25% de sus envases a nivel mundial sean reutilizables para 2030, un aumento del 16% actual. La compañía fue el peor contaminador de plástico del mundo por cuarto año consecutivo en 2021, según la coalición global Break Free From Plastic, que encontró 20,000 productos de la marca Coca-Cola en las playas. Para empeorar aún más las cosas, un informe independiente encontró “una letanía de afirmaciones engañosas” de Coca-Cola.
Hay otro problema. El plástico de Coca-Cola se fabrica con combustibles fósiles, que son el principal impulsor de la crisis climática. Existen otras opciones pero son más caras o menos convenientes en este momento. Coca-Cola vende más plástico que cualquier otra empresa, lo que la convierte en un actor importante en la crisis del cambio climático, razón por la cual es tan desafortunado que la empresa haya sido elegida como patrocinadora en un evento climático.
El camino por recorrer para el patrocinio
La cumbre climática del año pasado, COP26, contó con una amplia gama de patrocinadores corporativos, incluida la multinacional de bienes de consumo Unilever, el supermercado británico Sainsbury, el gigante tecnológico Microsoft y AG Barr, fabricante del refresco Irn-Bru, el proveedor exclusivo del centro de convenciones. En aquel entonces, se decía que el patrocinio rondaba los 250 millones de dólares.
Pero la decisión de tener a Coca-Cola como patrocinador principal en la conferencia sobre el clima de este año en Egipto ha planteado la pregunta de por qué suceden acuerdos como este en primer lugar. Los activistas han iniciado una petición pidiendo poner fin a todo patrocinio corporativo para las conversaciones sobre el clima, comenzando con Coca-Cola. Hasta el momento, más de 10.000 han firmado la petición en línea.
Georgia Elliott-Smith, una delegada en la COP26 que inició la petición, escribió que se supone que estas conferencias sean reuniones de líderes mundiales que participen en conversaciones para abordar la crisis climática, en lugar de un “jamboree multimillonario para los contaminadores corporativos y sus cabilderos”. La ONU tiene que dejar de recibir patrocinio corporativo hoy, agregó.
Fuente: ZME Science.
