“¿Su institución está tomando medidas adecuadas para defenderse de la ideología de género?”
¿Puede confirmar que este no es un proyecto de ley climática o ambiental?
“¿Este proyecto contribuye directamente a limitar la inmigración ilegal o a fortalecer la seguridad fronteriza de Estados Unidos?”
A principios de marzo, investigadores de la Universidad de Wageningen (Países Bajos) abrieron sus bandejas de entrada y encontraron preguntas como esta: impactantes en su tono, de contenido político y escalofriantes en sus implicaciones. Las preguntas provenían del gobierno estadounidense.
“Algunas preguntas son realmente escalofriantes“ , comentó uno de los dos investigadores en la revista universitaria Resource, que publicó el cuestionario en línea. El cuestionario no provenía de su propio gobierno, sino de Estados Unidos, con el que mantenían una colaboración científica.
La guerra de Trump contra la ciencia, exportada
Investigadores de países aliados, como Australia, el Reino Unido, la Unión Europea y Canadá, han recibido el documento, a menudo distribuido a través de las mismas agencias gubernamentales estadounidenses que financian o colaboran en su trabajo. Las encuestas provinieron de organismos como el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y el Departamento de Agricultura, en nombre de un memorando ejecutivo de la oficina del presidente.
La encuesta se entregó con plazos estrictos de 48 horas, explorando temores mucho más allá del cumplimiento estándar de las subvenciones. Se adentró profundamente en el terreno ideológico con un claro énfasis en la doctrina del «MAGA».
El cuestionario clasifica los proyectos de investigación en una escala de hasta 180 puntos. Las propuestas que no incluyen diversidad, equidad e inclusión, evitan temas climáticos o de género y evitan colaborar con instituciones vinculadas a China, Cuba, Rusia e Irán, o con cualquier organización que defienda ideas antiamericanas (como partidos ambientalistas, por ejemplo), obtienen puntuaciones más altas. También premia proyectos que apoyan a las comunidades cristianas, frenan la inmigración ilegal a Estados Unidos o contribuyen a la obtención de tierras raras.
Ciencia y política
La ciencia y la política nunca están realmente libres la una de la otra. Bueno… la ciencia nunca está libre de la política. Se pueden construir políticas sin ningún fundamento científico (o incluso hacerlas anticientíficas). En cualquier caso, cada vez que llega una nueva administración, tiende a cambiar las inversiones y las prioridades en investigación. Sin embargo, lo que la administración Trump está haciendo ahora mismo equivale a una guerra contra la ciencia y contra los científicos.
Se recortó drásticamente la financiación para la investigación climática . Se modificaron las directrices federales sobre el lenguaje para suprimir términos como «cambio climático», «diversidad» y «género». Se instó a las agencias sanitarias a evitar el lenguaje problemático. Las agencias ambientales están plagadas de negacionistas del cambio climático y las agencias sanitarias están dirigidas por antivacunas.
Para la actual administración estadounidense, la ciencia no se trata de datos ni descubrimientos. Es un campo de batalla de valores. Que un país pida a investigadores de otro que justifiquen su ideología ya es sorprendente; que las preguntas sean tan virulentas es simplemente asombroso.
Investigadores de más de una docena de universidades australianas recibieron el cuestionario. También lo recibieron científicos de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (ETH Zúrich) y miembros de importantes asociaciones universitarias de Europa y Canadá. En muchos casos, las encuestas se difundieron a través de socios estadounidenses o fueron enviadas directamente por agencias federales. Universalmente, los científicos no tomaron esto bien.
La encuesta “se sitúa en el extremo de la influencia extranjera, algo que nunca habíamos visto en ninguno de nuestros socios de investigación”, afirma Vicki Thomson, directora ejecutiva del consorcio Grupo de los Ocho (Go8), compuesto por las principales universidades de investigación de Australia. El presidente de Wagenigen, Caspar van den Berg, describió el cuestionario como “indicativo del deterioro del clima para la investigación científica libre en Estados Unidos”.
Esto amenaza el avance científico
El presidente Trump pretende recortar miles de millones de dólares en financiación para la investigación en áreas como el clima, el género, la salud y el medio ambiente. Las propuestas de investigación se analizan minuciosamente en busca de lenguaje problemático en torno a la diversidad, la igualdad y la inclusión. Destacados investigadores fuera de Estados Unidos han descrito el ritmo al que se está desmantelando la política científica en el país como “casi incomprensible“. Anja Schreijer, directora médica del Centro Holandés de Preparación para Pandemias y Desastres, señala que sus colegas estadounidenses temen hablar libremente. “Solo pueden hacerlo los fines de semana por teléfono privado. Temen perder sus trabajos o su financiación”.
El hecho de que la investigación estadounidense se enfrente a una purga ideológica ya es bastante preocupante. Estados Unidos tiene (o tenía) la mayor producción científica de todos los países. Pero intentar exportar esta purga ideológica a otros países no tiene precedentes en los países democráticos.
Las instituciones europeas han adoptado una postura clara. La Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU), que representa a 24 universidades de primer nivel del continente, recomendó a todos sus miembros que no respondieran. «Según nuestra información, ninguno de los miembros de la LERU que recibió el cuestionario lo respondió», declaró Yasmine Nowicki, responsable de comunicación. Pero esto es una muy mala señal de lo que le espera a la ciencia en Estados Unidos.
La definición de creencias antiamericanas que ofrece el cuestionario de Trump es sorprendentemente amplia. Ataca el ambientalismo y amplios sectores de la salud pública y las ciencias sociales.
La ciencia prospera gracias a la colaboración. Los datos climáticos son globales, independientemente de las opiniones políticas. Los genomas de los virus cruzan fronteras. Los satélites monitorean hemisferios enteros. Estas son realidades científicas que no pueden aislarse con ideologías.
Sin embargo, la encuesta ideológica de la administración Trump sugiere una visión diferente: una en la que cada subvención, cada colaboración, cada científico, está sujeto a una prueba de fuego. La prueba no es de ciencia ni de mérito, sino de lealtad. La ciencia libre no puede funcionar así.
Fuente: ZME Science.