La Grokipedia de Elon Musk contiene miles de citas a fuentes “cuestionables” y “problemáticas”, dijeron investigadores estadounidenses el viernes, lo que genera dudas sobre la fiabilidad de la enciclopedia impulsada por IA como herramienta informativa. La compañía de Musk, xAI, lanzó Grokipedia el mes pasado para competir con Wikipedia, un repositorio de información colaborativa creada por humanos a la que el multimillonario y otros miembros de la derecha estadounidense han acusado repetidamente de sesgo ideológico.
“Está claro que las medidas de control de fuentes se han levantado en gran medida en Grokipedia”, escribieron los investigadores de Cornell Tech, Harold Triedman y Alexios Mantzarlis, en un informe visto por AFP.
“Esto da como resultado la inclusión de fuentes cuestionables y una mayor prevalencia general de fuentes potencialmente problemáticas”.
El estudio, que analizó cientos de miles de artículos de Grokipedia, indicó que la tendencia era particularmente notable en temas relacionados con funcionarios electos y temas políticos controvertidos. La entrada de Grokipedia sobre “Clinton body count” (una teoría de la conspiración ampliamente desacreditada que vincula la muerte de varias personas con el expresidente Bill Clinton y su esposa Hillary) cita a InfoWars, un sitio web de extrema derecha conocido por difundir información errónea. Según el informe, otros artículos de Grokipedia citan medios de comunicación estadounidenses e indios de derecha, medios estatales chinos e iraníes, sitios web antiinmigración, antisemitas o antimusulmanes, y portales acusados de promover pseudociencia y teorías de la conspiración.
“Grokipedia cita estas fuentes sin calificar su fiabilidad”, decía.
El estudio descubrió que los artículos de Grokipedia a menudo “contienen copias exactamente idénticas del texto” de Wikipedia, un sitio que ha pretendido superar.
Según el informe, los artículos de Grokipedia no atribuidos a Wikipedia tienen 3,2 veces más probabilidades que los de la plataforma rival de citar fuentes consideradas “generalmente poco fiables” por la comunidad de Wikipedia en inglés.
Además, tienen 13 veces más probabilidades de incluir una fuente “en la lista negra”, bloqueada por Wikipedia, añadió.
‘Integridad’
La solicitud de comentarios de AFP a xAI generó esta respuesta automática: “Mentiras de los medios tradicionales”.
Musk —la persona más rica del mundo y propietario de la plataforma de redes sociales X, que invirtió cientos de millones de dólares en la campaña electoral del presidente estadounidense Donald Trump— ha dicho que el objetivo de Grokipedia es “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”.
El jueves, Musk dijo que planea cambiar el nombre de Grokipedia a “Enciclopedia Galáctica” cuando sea “lo suficientemente buena (aunque aún queda mucho camino por recorrer)”.
“¡Únete a @xAI para ayudar a construir la versión de ciencia ficción de la Biblioteca de Alejandría!”, escribió Musk en X.
Musk y el Partido Republicano estadounidense han acusado frecuentemente a Wikipedia de tener prejuicios contra las ideas de derecha. El año pasado, Musk instó a sus más de 200 millones de seguidores en X a dejar de donar a Wikipedia, apodándola “Wokepedia”.
En una entrevista reciente con el podcast BBC Science Focus, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, rechazó las afirmaciones de que tiene un sesgo de izquierda como “falsamente incorrectas”, aunque reconoció que existen áreas de mejora entre su comunidad de voluntarios.
“A diferencia de Grokipedia, que se basa en contenido generado rápidamente por IA con transparencia y supervisión limitadas, los procesos de Wikipedia están abiertos a la revisión pública y documentan rigurosamente las fuentes detrás de cada artículo”, dijo a la AFP Selena Deckelmann, directora de producto y tecnología de la Fundación Wikimedia.
“Es precisamente este modelo de apertura deliberada y de comunidad el que mantiene la neutralidad y la confiabilidad esenciales para una enciclopedia global: ningún individuo, empresa o agenda puede ejercer influencia sobre el trabajo”.
Fuente: Tech Xplore.