Si planeas prosperar mientras la civilización mundial se derrumba, Nueva Zelanda es probablemente el mejor lugar para estar, dice una nueva investigación. El viernes está sobre nosotros, y eso solo puede significar una cosa: es hora de reflexionar sobre el colapso de la civilización humana moderna, como un regalo. Una nueva investigación en el Instituto de Sostenibilidad Global de la Universidad Anglia Ruskin (ARU) viene a ayudarnos en nuestro camino alegre, al estimar qué países serían hoy más resistentes a las amenazas sistémicas futuras planteadas por el cambio climático y otros problemas globales.
El propio documento examinó qué factores podrían conducir a tal escenario, centrándose en una combinación de destrucción ecológica, agotamiento de recursos y crecimiento de la población. Luego examinó los países de hoy y calculó cuáles serían los mejores durante la “desclasificación” que seguramente veremos después de tal colapso. La desclasificación se refiere al colapso gradual o repentino de los múltiples sistemas superpuestos que mantienen el mundo tal como lo conocemos, incluido el colapso de las cadenas de suministro, los acuerdos internacionales y las estructuras financieras globales. En esencia, globalización pero al revés.
En el fin del mundo
El estudio fue realizado por Nick King y el profesor Aled Jones en la ARU, e identificaron a Nueva Zelanda como probablemente el mejor lugar para capear la tormenta. Islandia, el Reino Unido, Australia (específicamente Tasmania) e Irlanda fueron los subcampeones. Los autores explican que los desafíos que enfrentamos en el futuro, la destrucción ecológica, los recursos limitados y el crecimiento de la población, podrían desencadenar una reducción en la complejidad de nuestra civilización, en esencia, el colapso, especialmente con el cambio climático actuando como un “multiplicador de riesgo”. eso hace que estas tendencias sean más difíciles de abordar. Si se trata de un colapso muy rápido que tendrá lugar en menos de un año, o si será un descenso más prolongado y gradual, el documento no pretende responder. Incluso podría ser un híbrido de los dos, según los autores, comenzando como un declive gradual que cobra velocidad a través de “ciclos de retroalimentación”, lo que lleva a un colapso abrupto. Dado que hoy vivimos en un mundo tan interconectado e interdependiente, cualquier declive localizado se propagará rápidamente por todo el mundo y nos afectará a todos.
Entonces, ¿a dónde vas para hacer frente a algo así? Los investigadores trataron de determinar eso al observar la autosuficiencia (infraestructura energética y de fabricación), la capacidad de carga (tierra disponible para la agricultura y la población en general) y el aislamiento (distancia de otros grandes centros de población que pueden estar sujetos a eventos de desplazamiento) de países de todo el mundo. El siguiente paso fue evaluar el potencial local e individual de cada candidato para la agricultura y la producción de energía.
Según ellos, Nueva Zelanda, Islandia, el Reino Unido, Australia / Tasmania e Irlanda son los países que tienen las condiciones más favorables para sobrevivir a un colapso global mientras mantienen altos niveles de complejidad social, tecnológica y organizacional (es decir, civilización) dentro de sus fronteras. Los cinco son islas o continentes insulares, tienen una fuerte influencia climática oceánica, así como una baja variabilidad en cuanto a temperatura y precipitación. En conjunto, estas condiciones probablemente permitirán que los países se mantengan bastante estables a pesar de los efectos del cambio climático.
Nueva Zelanda ocupó el primer lugar debido a su baja población, alto potencial geotérmico e hidroeléctrico y amplias extensiones de tierras agrícolas. Islandia, Australia / Tasmania) e Irlanda también tienen características favorables, pero en menor medida. El Reino Unido está en peligro por su complicada combinación energética y su alta densidad de población. Aunque hoy en día tiene una alta producción agrícola, tiene una baja disponibilidad de tierras agrícolas per cápita, lo que significa que cada pie cuadrado de tierra necesita para alimentar a mucha gente. Esto puede hacer que sea imposible alcanzar la autosuficiencia.
“Es posible que se produzcan cambios importantes en los próximos años y décadas. El impacto del cambio climático, incluido el aumento de la frecuencia y la intensidad de las sequías y las inundaciones, las temperaturas extremas y el mayor movimiento de la población, podrían determinar la gravedad de estos cambios”, explica el profesor Aled Jones.
“Además de demostrar qué países creemos que son los más adecuados para manejar tal colapso, que sin duda sería una experiencia profunda que cambiaría la vida, nuestro estudio tiene como objetivo resaltar acciones para abordar los factores interrelacionados del cambio climático, la capacidad agrícola, la energía doméstica, la capacidad de fabricación y la dependencia excesiva de la complejidad son necesarias para mejorar la resiliencia de las naciones que no tienen las condiciones iniciales más favorables”.
El artículo Un análisis del potencial para la formación de ‘nodos de complejidad persistente’ ha sido publicado en la revista Sustainability.
Fuente: ZME Science.
