Un informe de inteligencia de EE. UU. recientemente desclasificado establece que no hay evidencia que vincule el comienzo de la pandemia de COVID-19 con incidentes de investigación o bioseguridad en el Instituto de Virología de Wuhan, un instituto ubicado cerca del sitio del primer brote reportado del nuevo coronavirus. El nuevo informe, publicado públicamente el viernes 23 de junio por la noche, proviene de la oficina de Avril Haines, Directora de Inteligencia Nacional. El documento de 10 páginas resume la comprensión de la comunidad de inteligencia de EE. UU. sobre las capacidades y acciones de investigación del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) antes y en los primeros días de la pandemia de COVID-19.
“Este informe no aborda los méritos de las dos hipótesis más probables sobre los orígenes de la pandemia”: que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, se propagó de los animales a los humanos o que el virus se “filtró” de un laboratorio, dice el documento. Sin embargo, el informe arroja agua sobre la idea de que las acciones tomadas por los investigadores de WIV de alguna manera provocaron la pandemia de coronavirus.
Antes de la pandemia, los investigadores del WIV trabajaron con coronavirus, pero ninguno que pudiera ser plausiblemente precursor del SARS-CoV-2, afirma el informe. Lo mismo ocurre con los investigadores asociados con el Ejército Popular de Liberación de China, que a veces utilizan las instalaciones del WIV para trabajos relacionados con virología y vacunas y han colaborado con el personal del WIV en iniciativas de salud pública de esta naturaleza.
La investigación del WIV sobre coronavirus involucró análisis genéticos y muestras de virus de animales, como murciélagos. Pero nuevamente, “no hay indicios” de que el instituto poseyera muestras de SARS-CoV-2 o un posible precursor antes de la pandemia.
“La información disponible para la IC [comunidad de inteligencia] indica que WIV poseyó por primera vez el SARS-CoV-2 a fines de diciembre de 2019, cuando los investigadores del WIV aislaron e identificaron el virus de muestras de pacientes diagnosticados con neumonía de causas desconocidas”, afirma el informe.
Tampoco hay “evidencia directa” de que un incidente relacionado con la investigación que involucró al personal del WIV ocurrió antes de la pandemia y podría haber provocado el brote global, señala el informe. Dicho esto, el personal del WIV “probablemente no usó las precauciones de bioseguridad adecuadas al menos una parte del tiempo” antes de la pandemia, y el laboratorio había estado trabajando para mejorar algunas de sus medidas de bioseguridad, equipos y prácticas de capacitación antes del comienzo del brote.
Como parte de su investigación, el personal del WIV ha diseñado genéticamente coronavirus utilizando “prácticas comunes de laboratorio”, pero no hay indicios de que el instituto haya realizado dicha investigación con el SARS-CoV-2, un precursor estrechamente relacionado, o un virus “columna vertebral” que es lo suficientemente relacionado con el SARS-CoV-2 como para haber sido la fuente de la pandemia.
Además de probar la investigación realizada en el WIV, el informe se centró en varios casos de enfermedades leves entre los investigadores del WIV que ocurrieron en el otoño de 2019. Estas enfermedades involucraron algunos síntomas consistentes con COVID-19 y algunos síntomas no relacionados. La comunidad de inteligencia ha concluido que las enfermedades de los empleados no respaldan ni refutan ninguna de las hipótesis del origen de la pandemia, en parte porque los síntomas informados pueden haber resultado de otras afecciones, como alergias o resfriado común.
En este momento, las agencias de inteligencia de EE. UU. están divididas en cuanto a si favorecen la hipótesis del derrame o la fuga de laboratorio, pero cinco han concluido que el primer escenario es el más probable, señala el informe. Dos agencias, el Departamento de Energía y la Oficina Federal de Investigaciones, han apoyado la teoría de la fuga en el laboratorio, mientras que otras dos han dicho que no pueden determinar el origen preciso de la pandemia.
Aún así, “todas las agencias continúan evaluando que tanto el origen natural como el asociado al laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana”. Pero lo más importante es que todas las agencias han concluido que el SARS-CoV-2 no se desarrolló como un arma biológica, señala el informe.
Fuente: Live Science.
