Contraer COVID-19 después de la vacunación puede sobrecargar el sistema inmunológico, haciéndolo más capaz de combatir nuevas variantes, sugiere un nuevo estudio. El pequeño estudio sólo incluyó a 26 personas con infecciones irruptivas, y todos los participantes habían recibido la vacuna Pfizer-BioNTech, por lo que no hay datos sobre las otras marcas de vacunas, según la nueva investigación, publicada el jueves 16 de diciembre en la revista JAMA. Pero sí insinúa que, en general, aquellos que contraen COVID-19 después de la vacunación pueden tener una ventaja en la lucha contra el virus, incluso si se exponen a una nueva variante del coronavirus, dijo el coautor del estudio, el Dr. Marcel Curlin, asociado. profesor de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregon (OHSU), a KATU News.
Por supuesto, aunque este estudio destaca un lado positivo potencial para contraer una infección importante, contraer COVID-19 después de la vacunación aún conlleva riesgos. Por ejemplo, las infecciones progresivas pueden provocar un COVID prolongado, un síndrome en el que las personas experimentan varios síntomas, desde fatiga debilitante hasta disfunción cognitiva y problemas gastrointestinales, durante muchos meses después de que cede la infección inicial por COVID-19, informó Reuters.
Para el estudio, Curlin y sus colegas recolectaron muestras de sangre de 26 trabajadores de la salud de OHSU, todos los cuales contrajeron COVID-19 después de estar completamente vacunados, lo que significa que habían recibido dos dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech. Ninguno de los participantes había tenido COVID-19 antes de sus infecciones de avance, y 24 de las 26 infecciones de avance causaron sólo “síntomas leves”, informó el equipo. Los investigadores analizaron muestras virales de 19 de estos avances y encontraron que 10 fueron causadas por la variante delta y nueve fueron infecciones no delta.
El equipo comparó la sangre de estos casos innovadores con la de 26 trabajadores de la salud de OHSU que también estaban completamente vacunados con inyecciones de Pfizer-BioNTech pero que no habían contraído una infección avanzada. El equipo aisló un líquido transparente amarillento llamado suero de las muestras de sangre y colocó el suero en placas de laboratorio con células humanas cultivadas y SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19. Luego, utilizando una evaluación llamada “prueba de neutralización por reducción de enfoque”, determinaron la eficacia con la que los anticuerpos del suero neutralizaban el coronavirus. Cuando los anticuerpos neutralizan un virus, se adhieren al virus de tal manera que el insecto ya no puede infectar las células.
El equipo realizó experimentos con la cepa original de SARS-CoV-2 y las variantes alfa, beta, gamma y delta de interés, según el informe de JAMA (no realizaron ningún experimento con la variante omicron recientemente identificada). Estos experimentos revelaron que el suero de aquellos con infecciones progresivas neutralizaba las diversas versiones del virus de manera más eficaz que el del grupo de control.
“Entonces, si tomo a una persona que acaba de vacunarse sola y a alguien que recibió la vacuna y el avance, y tomo su suero y ahora lo comparo con la variante alfa, o la variante delta, beta… en todos los casos, los vacunados, la persona infectada tiene una capacidad mucho mejor para hacer frente a esas otras variantes, independientemente de la variante con la que se haya infectado”, dijo Curlin a KATU News.
En general, en comparación con los controles, la sangre de las personas con infecciones progresivas contenía más anticuerpos que se adhieren al dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína del pico del virus, que se une directamente a la superficie celular. Se cree que estos anticuerpos específicos de RBD son los más críticos para neutralizar el coronavirus, informó Live Science anteriormente.
Según las pruebas de neutralización, el suero del grupo de avance fue aproximadamente un 950% más potente contra el virus SARS-CoV-2 original, en comparación con los controles, informó el equipo. Las respuestas de los anticuerpos contra las variantes de interés se reforzaron de forma similar. Por ejemplo, el suero del grupo de avance fue aproximadamente un 1021% más potente contra delta que el del grupo de control.
El suero de las infecciones por irrupción delta exhibió una mayor potencia contra la variante que el suero de los controles o de las irrupciones no delta. Esto sugiere que el desarrollo de refuerzos para que coincidan con diferentes variantes podría ayudar a “ampliar” la respuesta inmune inducida por la vacuna, anotó el equipo.
Aún así, la vacunación por sí sola es protectora, incluso si la combinación de vacunación y una infección avanzada desencadena una respuesta inmune más potente, dijo Curlin a KATU News. “Lo que estamos viendo es la combinación excepcional de vacunación más infección”, dijo. “Entonces, si se está infectado solo sin vacuna, la respuesta inmune es bastante variable de persona a persona y, en promedio, bastante más baja que si se está vacunado”.
Lea más sobre el estudio JAMA en KATU News.
Fuente: Live Science.
