Sabemos que los volcanes pueden causar cambios dramáticos en la atmósfera cuando entran en erupción, pero ¿Qué pasa con esos largos períodos de tiempo en los que parecen haberse quedado en silencio? Un nuevo estudio sugiere que los volcanes inactivos podrían estar filtrando mucho más azufre de lo que pensábamos.
De hecho, podríamos haber subestimado la producción de azufre de los volcanes dormidos por un factor de tres. Eso podría significar una recalibración de los modelos climáticos y de calidad del aire, ya que el azufre es uno de los elementos más importantes en términos de proporcionar un efecto de enfriamiento climático. Estos hallazgos se basan en partículas diminutas atrapadas en capas de un núcleo de hielo extraído del centro de Groenlandia, que muestran la composición de la atmósfera que circula sobre el Ártico entre los años 1200 y 1850. Las emisiones de azufre de los volcanes inactivos fueron mucho más altas de lo esperado.
“Descubrimos que, en escalas de tiempo más largas, la cantidad de aerosoles de sulfato liberados durante la desgasificación pasiva es mucho mayor que durante las erupciones”, dice la científica atmosférica Ursula Jongebloed, de la Universidad de Washington.
“La desgasificación pasiva libera al menos 10 veces más azufre a la atmósfera, en escalas de tiempo decenales, que las erupciones, y podría ser hasta 30 veces más”.
El objetivo original de la investigación era observar la cantidad de azufre que el fitoplancton marino agrega a la atmósfera a través de los compuestos que liberan a medida que crecen. Se pensaba que el fitoplancton era la principal fuente de emisión de azufre antes de que aparecieran los humanos. Pero las contribuciones de los volcanes, indicadas a través de mediciones de isótopos, detuvieron a los científicos en seco.
Los volcanes podrían ser el doble de importantes que el fitoplancton marino cuando se trata de producir azufre, sugieren los investigadores, incluso cuando no están en erupción activa. Las columnas de gas que se escapan de los volcanes inactivos no se captan en las imágenes de satélite, lo que puede ser la razón por la que su contribución se ha subestimado hasta ahora.
Al mismo tiempo, si las fuentes naturales de azufre son más altas, es posible que hayamos estado sobreestimando el efecto de enfriamiento que los contaminantes de azufre de la industria han tenido sobre la temperatura, quizás hasta la mitad. Esto podría explicar por qué el Ártico se está calentando más rápido de lo esperado: el nivel de aerosol inicial es más alto de lo que pensábamos.
“No sabemos cómo se ve la atmósfera prístina natural, en términos de aerosoles”, dice la científica atmosférica Becky Alexander, de la Universidad de Washington. “Saber eso es un primer paso para comprender mejor cómo los humanos han influido en nuestra atmósfera”.
Los aerosoles no viajan muy lejos y tampoco duran tanto tiempo, lo que complica aún más los cálculos sobre cómo se podría ver este efecto en otros lugares, aunque los investigadores confían en que sus hallazgos, basados en medidas en el Ártico, se aplicarán a las emisiones de volcanes en todo el mundo. Comprender las fluctuaciones en el azufre suspendido sobre nuestras cabezas es fundamental para poder modelar el equilibrio del calor atrapado por nuestra atmósfera y la energía reflejada de regreso al espacio. Las partículas de aerosol pueden bloquear la radiación solar, que es de donde proviene el efecto de enfriamiento, pero es una imagen muy compleja. Por ejemplo, los científicos recién se dieron cuenta este año de cómo las columnas de polvo han estado enmascarando el alcance total del calentamiento global.
La investigación adicional debería decirnos más sobre la influencia de los aerosoles en el clima global. El equipo detrás del nuevo estudio sospecha que las emisiones ‘faltantes’ que no se habían detectado anteriormente podrían incluir compuestos distintos al dióxido de azufre, como el sulfuro de hidrógeno (H2S), pero se requerirá trabajo adicional para saberlo con certeza.
“No son buenas o malas noticias para el clima”, dice Jongebloed. “Pero si queremos entender cuánto se calentará el clima en el futuro, es útil tener mejores estimaciones para los aerosoles”.
La investigación ha sido publicada en Geophysical Research Letters.
Fuente: Science Alert.
