La ausencia de lesiones sexuales no puede utilizarse en los tribunales para inferir que las víctimas de violación están inventando, revela un nuevo estudio. Los expertos analizaron los últimos 30 años de investigaciones médicas publicadas para comparar la lesión anogenital (AGI) en mujeres que habían sido violadas con aquellas que habían tenido relaciones sexuales consentidas.
Al examinar los datos de más de 3.000 mujeres, descubrieron que más de la mitad de las supervivientes de violaciones no tenían lesiones detectables, incluso cuando las examinaban expertos que utilizaban tintes forenses y técnicas de aumento, mientras que se podían encontrar lesiones anogenitales detectables en el 30% de las mujeres que consintieron. Al publicar sus hallazgos en eClinicalMedicine, investigadores de la Universidad de Birmingham y especialistas del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido en Glasgow, Liverpool y Bristol concluyen que la ausencia de AGI no es prueba de consentimiento ni refutación de penetración.
El coautor, el Dr. David Naumann, de la Universidad de Birmingham, comentó: “Las mujeres no pueden revelar la violación con la falsa creencia de que no podrán probar la agresión si no hay lesiones en su área genital. La presencia o ausencia “La lesión anogenital también puede influir en los agentes del orden y los jurados en la forma en que perciben la presunta agresión”.
“Nuestro estudio proporciona evidencia definitiva de que la ausencia de lesión no puede usarse en los tribunales para inferir que la violación no ocurrió y que las víctimas lo están ‘inventando’. Esperamos que nuestros hallazgos ayuden a desafiar directamente los mitos de la violación y empoderar a los sobrevivientes para que denuncien su agresión y lleven a los perpetradores ante la justicia. La ausencia de AGI no es prueba de consentimiento ni prueba de penetración”.
La revisión sistemática demuestra que, aunque el AGI es significativamente más probable después de una agresión sexual (48 % SA frente a 31 % CSI), ambos grupos tienen una combinación de AGI detectado y ausencia de AGI.
Los resultados del examen físico de las mujeres después de una agresión sexual pueden utilizarse en los tribunales como prueba forense. Sobre la base de estos datos, no hay motivos para desacreditar las acusaciones de violación basándose únicamente en un examen físico íntimo.
La Agenda 2030 de las Naciones Unidas para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), adoptada por los países miembros en 2015, exige la eliminación de la violencia contra las mujeres y las niñas. Sin embargo, según cifras del gobierno del Reino Unido, en 2019/2020, solo el 4% de los delitos sexuales y el 2% de los delitos de violación dieron lugar a que los presuntos autores fueran acusados o citados en el mismo año.
La policía registra una proporción significativa de estos casos como cerrados con el resultado “dificultades probatorias, la víctima no apoya la acción”, lo que indica que la sobreviviente de la violación se retiró del proceso.
El Dr. Naumann añadió: “Numerosos mitos refuerzan las actitudes culturales hacia la denuncia de violencia sexual. Uno de esos mitos anticipa que la violencia física, y por lo tanto las lesiones, será un acompañamiento inevitable de la violación. Los depredadores sexuales utilizan diferentes estrategias, como la amenaza de fuerza física, que reducen la probabilidad de AGI.”
“Si deseamos apoyar a las sobrevivientes de violaciones, la comunidad clínica debe enviar un mensaje inequívoco y basado en evidencia para garantizar que los mitos de la violación sean completamente cuestionados. Esto ayudará a las sobrevivientes a tener una mayor confianza en que el sistema de justicia penal las apoyará en su divulgación y denuncia de violencia sexual”.
Fuente: Phys.org.
