Una importante revista médica rechazó un pedido realizado por el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., de retractarse de un estudio que encontró que el aluminio en las vacunas no representa un riesgo para la salud de los niños. El estudio, publicado en la revista Annals of Internal Medicine a mediados de julio, evaluó la seguridad del aluminio utilizado en las vacunas infantiles analizando los registros de vacunación y otros registros de salud de más de 1,2 millones de niños en Dinamarca.
El aluminio se utiliza como “adyuvante” en algunas vacunas, lo que significa que es un ingrediente que ayuda a estimular la respuesta inmunitaria. Este adyuvante se ha utilizado durante más de 80 años y se considera seguro, pero “la preocupación por sus posibles efectos nocivos sigue resurgiendo”, escribieron los autores del estudio.
Los investigadores concluyeron que no existe asociación entre la exposición al aluminio de las vacunas de la primera infancia y 50 afecciones, incluidas las alergias y el autismo, dos afecciones que Kennedy y una organización que él presidía afirmaron anteriormente que eran causadas por el aluminio de las vacunas. En un artículo de opinión publicado a principios de mes en el sitio web TrialSite News, Kennedy atacó el estudio y pidió a la revista que se retractara, calificándolo de “mal diseñado” y acusando a los autores del estudio de manipular sus datos.
Ahora, en un informe exclusivo de Reuters, la editora en jefe de la revista, Christine Laine, declaró: “No veo motivo para retractarme”. Añadió que los argumentos de Kennedy “no invalidan sus hallazgos, y no hay pruebas de mala praxis científica”.
En su informe, los autores señalan las posibles limitaciones de su estudio, como es habitual en las investigaciones revisadas por pares, incluyendo la posibilidad de factores de confusión que no se han tenido en cuenta. Sin embargo, los puntos fuertes del artículo, especialmente el tamaño y la calidad del conjunto de datos, otorgan gran credibilidad a los resultados, según informó Reuters.
A pesar del sólido historial de seguridad de los adyuvantes de aluminio, los activistas antivacunas han criticado este ingrediente por ser “extremadamente neurotóxico”, como lo describió Kennedy en una ocasión. El aluminio es tóxico en dosis muy altas, pero las cantidades presentes en las vacunas están muy por debajo de estos umbrales. De hecho, los bebés suelen ingerir más aluminio en los alimentos que en las vacunas.
“Estoy acostumbrado a la controversia en torno a los estudios de seguridad de las vacunas, especialmente los relacionados con el autismo, pero nunca antes me había atacado una figura política de esta manera”, dijo a Reuters en un correo electrónico el autor principal del artículo, Anders Hviid, profesor del Statens Serum Institut de Copenhague.
Laine afirmó que la revista no tiene previsto responder directamente al secretario de salud. Sin embargo, Hviid refutó muchos de los argumentos clave de Kennedy en un artículo de opinión propio, también publicado en TrialSite News.
En respuesta a las afirmaciones de Kennedy de que el estudio era “opaco” porque los investigadores no publicaron los datos brutos, Hviid explicó que hacerlo es ilegal en Dinamarca. Los datos que podrían revelar información sobre la salud de una persona están protegidos por las leyes de privacidad de la UE. También señaló varios errores factuales de Kennedy, como la afirmación de que Hviid es parcial porque trabaja para una empresa que desarrolla vacunas, lo cual no es cierto.
Esta no es la primera vez que Kennedy arremete contra quienes se oponen a su postura sobre las vacunas. En junio, destituyó a los 17 miembros en ejercicio del comité asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reemplazándolos por nuevos miembros conocidos por socavar la evidencia científica sobre las vacunas.
Según un informe de Bloomberg News publicado a principios de este verano, Kennedy solicitó a este nuevo panel que revisara las vacunas que contienen aluminio. Dicha revisión podría afectar al menos a dos docenas de vacunas utilizadas en EE. UU., muchas de las cuales forman parte de la vacunación infantil de rutina.
Fuente: Live Science.
