Los subsidios a combustibles fósiles ascienden a US$ 7 billones a pesar de la crisis climática

Política y sociedad

Los subsidios mundiales a los combustibles fósiles alcanzaron los 7 billones de dólares en 2022, ya que el gobierno apoyó a los consumidores y las empresas en medio del aumento global de los precios de la energía causado por la invasión rusa de Ucrania y la recuperación económica de la pandemia. Esto equivale a 13 millones de dólares gastados cada minuto en carbón, gas y petróleo contaminantes.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que los subsidios a los combustibles fósiles cuestan más del 7% del producto interno mundial: más de lo que los gobiernos gastan cada año en educación y alrededor de dos tercios de lo que gastan en atención médica. Los hallazgos se producen cuando el mundo experimentó el julio más caluroso jamás registrado y las emisiones continúan aumentando.

Los subsidios aumentaron en 2 billones de dólares en los últimos dos años, dijo el FMI, mientras que los subsidios explícitos (lo que los gobiernos pagan directamente para mantener los precios de la energía artificialmente bajos) se han más que duplicado desde 2010 a 1,3 billones de dólares. Su nuevo documento proporciona estimaciones actualizadas para 170 países de subsidios explícitos e implícitos (el costo ambiental).

“El consumo de combustibles fósiles impone enormes costos ambientales, principalmente debido a la contaminación del aire local y los daños causados por el calentamiento global. La gran mayoría de los subsidios son implícitos, ya que los costos ambientales a menudo no se reflejan en los precios de los combustibles fósiles, especialmente del carbón y el diésel”, dijo el FMI en una publicación de blog, anunciando los principales hallazgos del estudio.

Los mayores subsidiadores fueron China, Estados Unidos, Rusia, la UE e India, dijo el FMI. El carbón estaba especialmente subsidiado: el 80% se vendió a menos de la mitad de su costo real. La estimación de los subsidios totales a los combustibles fósiles en 2022 habría sido casi el doble si los investigadores hubieran utilizado costos de daño climático más altos que se publicaron recientemente.

Abordar los subsidios a los combustibles fósiles
Los países del G20, que causan el 80% de las emisiones contaminantes del mundo, se comprometieron a eliminar gradualmente los subsidios “ineficientes” a los combustibles fósiles en 2009. Sin embargo, esto no ha sucedido y, en todo caso, es todo lo contrario. En 2022, los países del G20 gastaron colectivamente 1,4 billones de dólares en subsidios, según un informe del Instituto para el Desarrollo Sostenible, un grupo de expertos, publicado a principios de este mes.

En su informe, el FMI pidió a los países que pusieran fin a los subsidios a los combustibles fósiles para encaminar al mundo a limitar el calentamiento global a 2°C, un objetivo incluido en el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Eliminar los subsidios evitaría 1,6 millones de muertes prematuras al año, abordaría las desigualdades sociales y aumentaría los ingresos del gobierno en 4,4 billones de dólares.

Sin embargo, eliminar los subsidios puede ser complicado, reconoció el FMI. Para los consumidores, hacerlo aumenta el precio de la energía. Y cuando esto sucede, el costo de los bienes y servicios también aumenta. La oposición a dicha inflación fue evidente durante las protestas y los disturbios políticos en respuesta a los aumentos de los precios de la gasolina en México y los precios de la electricidad en Marruecos.

Los subsidios a la producción, aquellos otorgados directamente a las empresas para compensar sus costos, están protegidos por poderosos grupos de presión. En muchos países, las industrias de combustibles fósiles desempeñan un papel importante en la economía y, a menudo, apoyan a candidatos políticos que promueven sus intereses. También está el factor empleo, ya que algunos países dependen del sector para proporcionar empleo a muchas personas.

“Los gobiernos deben diseñar, comunicar e implementar reformas de forma clara y cuidadosa como parte de un paquete de políticas integral que subraye los beneficios. Una parte del aumento de los ingresos debería utilizarse para compensar a los hogares vulnerables por los mayores precios de la energía”, dijo el FMI en una publicación de blog.

Se puede acceder al informe completo aquí.

Fuente: ZME Science.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *