Casi la mitad de los estadounidenses que se oponen moralmente al aborto ayudarían a un amigo o familiar con los arreglos para conseguir uno, y la mayoría ofrecería apoyo emocional, según un nuevo estudio el viernes. Los autores del artículo, que apareció en la revista Science Advances, escribieron que el hallazgo mostró que las personas están dispuestas a cruzar líneas ideológicas y partidistas para ayudar a otros en sus redes personales, algo a lo que se refirieron como “benevolencia discordante”.
“A primera vista, estas personas pueden parecer hipócritas. No lo son”, dijo Sarah Cowan, socióloga de la Universidad de Nueva York y autora principal del artículo, en un comunicado.
“Están en una encrucijada moral, empujados por su oposición al aborto y por su inclinación a apoyar a las personas que les importan”.
El estudio se extrajo de encuestas y entrevistas realizadas en 2018 y 2019 respectivamente, y se produce después de que Texas aprobara una ley que permite a los residentes del estado demandar a otras personas que “ayudaron o instigaron” abortos realizados después de las seis semanas de embarazo. La Corte Suprema pronto podría revertir décadas de precedentes al dictaminar que el aborto no es un derecho constitucional. El tema es profundamente polémico y divide al público en líneas políticas entre demócratas y republicanos. El nuevo estudio se basó en las respuestas de la encuesta de más de 1574 personas y, por separado, en 74 entrevistas en profundidad.
De los que se oponen moralmente, el 76% dijo que ofrecería apoyo emocional, en comparación con el 96% de los que no se oponen moralmente, o cuya opinión dependía de las circunstancias. Pero el tipo de apoyo varió mucho, reflejando el significado social del dinero y la opinión de que gastar dinero es un medio para promulgar los propios valores, dijeron los autores.
Sólo el 6% de los que se oponen moralmente ayudarían directamente a un amigo o familiar a pagar el procedimiento, en comparación con el 45% que dijo que ayudaría con los costos secundarios. Entre los que no se oponen moralmente, el 54% ayudaría a pagar el procedimiento, que normalmente cuesta $500 en el primer trimestre.
Conflicto moral
Los científicos sociales se han interesado durante mucho tiempo en lo que explica el comportamiento benevolente. Se cree que los factores van desde el acto de bondad que hace que una persona se sienta bien consigo misma, hasta un sentido del deber hacia sus redes de parentesco y la expectativa de reciprocidad en el futuro.
Pero los autores dijeron que los escenarios en los que prestar ayuda colocaba al ayudante en un conflicto moral fueron menos estudiados. Con base en sus entrevistas en profundidad, encontraron personas que estaban dispuestas a ayudar a pesar de su oposición interna y se basaron en tres racionalizaciones principales. El primero fue la “conmiseración”, o el razonamiento de que las personas son dignas de atención a pesar de sus imperfecciones en un mundo imperfecto.
El segundo fue la “exención”: crear una excepción para sus seres queridos en particular, mientras que el tercero fue la “discreción”, la idea de que lo que está bien o mal es inherentemente personal, no universal.
“Si fuera mi hermana… me gustaría hablar con ella para asegurarme de que está pensando en todo lo posible”, dijo Ryan, una persona entrevistada en la encuesta.
“Pero si, en última instancia, ella dice ‘No, (Ryan), puedo manejar esto’, entonces, ‘Está bien, haz lo que tengas que hacer’, ¿sabes? Pero es sólo porque amas a alguien”.
Fuente: Science Alert.
