Los científicos desconocen un número extraño en los resultados de la vacuna Oxford-AstraZeneca

Salud y medicina

Los primeros resultados tan esperados de la Universidad de Oxford y los ensayos de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca están disponibles, y los expertos están desconcertados por una gran pregunta.

El titular es que la vacuna funciona. Oxford y AstraZeneca dijeron que la vacuna es 70% efectiva para proteger contra COVID-19.

Sin embargo, esa cifra del 70% es un promedio de dos números de eficacia de diferentes pruebas de la inyección, una de las cuales mostró que la vacuna es 90% efectiva. Ahora, los médicos y científicos están tratando de comprender qué tan efectiva es realmente la inyección y cómo se compara con las vacunas rivales.

Moderna y Pfizer han informado que sus vacunas son aproximadamente un 95 por ciento efectivas para prevenir COVID-19, aunque cada ensayo mide la cifra de manera diferente.

La vacuna candidata Oxford-AstraZeneca se administra a las personas en dos dosis, con al menos un mes de diferencia.

Los datos del ensayo, que provienen de estudios en etapa tardía en el Reino Unido, Brasil y Sudáfrica, sugieren que la vacuna es un 62% efectiva si las personas reciben dos dosis completas, pero un 90% de efectividad cuando obtienen una versión de media potencia de la primera. dosis.

La información se proporcionó en un comunicado de prensa y no se ha publicado en una revista revisada por pares. AstraZeneca y Oxford dijeron que enviarán los resultados para su revisión y publicación.

‘Profundizando en los detalles’
El equipo de la Universidad de Oxford no conoce la razón exacta de las diferentes cifras de eficacia, pero planea investigar más a fondo, dijo Sarah Gilbert, profesora de vacunación que dirige el equipo de Oxford, en una conferencia de prensa el lunes.

“Profundizaremos en los detalles de exactamente por qué obtenemos una mejor eficacia con la mitad de la dosis y la dosis completa”, dijo.

Gilbert dijo que puede ser que el régimen de media dosis “imite mejor lo que sucede en una infección real”.

“Podría ser que al dar una pequeña cantidad de la vacuna para empezar y luego seguir con una gran cantidad, esa es una mejor manera de poner en acción el sistema inmunológico y brindarnos la respuesta inmunológica más fuerte y la respuesta inmunitaria más efectiva, ” ella dijo.

Alrededor de 2.741 participantes en la prueba recibieron primero la versión de media potencia de la inyección, y todos estaban en el Reino Unido, dijo AstraZeneca.

El Dr. Andrew Pollard, director del Oxford Vaccine Group, dijo que los científicos de Oxford originalmente pensaron que dos dosis altas causarían la mejor respuesta, por lo que Pollard dijo que los resultados son “intrigantes”.

Los investigadores pueden ajustar el ensayo de EE. UU. Para probar la vacuna de concentración media
Katie Ewer, profesora asociada e inmunóloga principal del Instituto Edward Jenner para la Investigación de Vacunas es un miembro clave del equipo de vacunas de Oxford.

Ella le dijo a Business Insider que es demasiado tarde para usar estos resultados para realizar cambios en la prueba del Reino Unido. Pero los investigadores pueden intentar probar la potencia de la dosis más baja en el gran estudio de última etapa que actualmente está contratando voluntarios en los EE. UU., dijo.

“Bien pueden decidir mirar la dosis baja, la dosis estándar, o pueden decidir mirar la dosis baja, la dosis baja”, dijo.

Es probable que haya mucha demanda de vacunas contra el coronavirus
Pollard dijo que es demasiado pronto para decir con certeza si existen diferencias reales en la efectividad de la inyección Oxford-AstraZeneca y las vacunas rivales. Señaló que cada ensayo toma decisiones diferentes, por ejemplo, sobre cómo medir la eficacia, lo que dificulta la comparación de cifras de diferentes ensayos.

Aún así, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, le dijo a STAT News que le preocupa quién recibiría cada vacuna, en caso de que la inyección de Oxford-AstraZeneca resultara menos efectiva.

“Si es el 70%, entonces tenemos un dilema”, dijo Fauci.

“Porque, ¿qué vas a hacer con el 70% cuando tienes dos [vacunas] que son del 95%? ¿A quién le vas a dar una vacuna así?”

Las diferentes vacunas tienen características únicas y probablemente se usarán en diferentes lugares y poblaciones. Por ejemplo, los resultados preliminares sugieren que el candidato de Oxford-AstraZeneca funciona mejor en adultos mayores. Tampoco necesita temperaturas ultra frías, por lo que podría ser la mejor opción para los países de ingresos medios y bajos que no pueden permitirse el almacenamiento en frío y es menos costoso.

Además, es probable que haya muchas más dosis disponibles de la vacuna Oxford-AstraZeneca que de Moderna o Pfizer. AstraZeneca dijo que planea poder hacer hasta 3 mil millones de dosis el próximo año.

Por ahora, habrá una demanda más que suficiente para cualquiera de las vacunas, dijo el lunes el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.

“Si se suma la capacidad que anunció Pfizer, más la capacidad anunciada por Moderna, más nuestra capacidad, que es mucho mayor, los 3 de nosotros ni siquiera tenemos suficiente producción de vacunas para el mundo”, dijo.

Fuente: Business Insider a través de Science Alert.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.